12/17/2009
Papperslösa och IPRED
Skriver om Centerpartiets arbete med att driva på frågan om vård för papperslösa och Moderaternas ny linje kring upphovsrätt. Läs mer på min nya blogg.
12/09/2009
12/08/2009
Mer individperspektiv i integrationsdebatten
Bloggat om behovet av mer individperspektiv i integrationsdebatten
11/29/2009
Tre tydliga blogginlägg om ideologi och politiskt ansvar
Bloggat om majoritetens skyldighet att stå upp mot extremism och intolerans och om min ambition att blil en del av den ideologiska nytändningen och förnyelse inom Centerpartiet samt om Sanna Raymans mindre lyckade ledarstick i SvD.
11/25/2009
Ideologisk nytändning i Centerpartiet?
Mer om detta på min nya blogg där jag bl.a. skriver följande:
Jag tror faktiskt att vi kan hoppas på det med tanke på de senaste debattinläggen som alla har en tydlig ideologisk profil - läs Maud på dagens DN-debatt samt Per, Jörgen och Roger på SvD Brännpunkt och tidgare inlägg på DN-debatt av Per, Gustav och Kerstin.
Fler C-bloggar kommenterar: Magnus, Nermin, Helen
Jag tror faktiskt att vi kan hoppas på det med tanke på de senaste debattinläggen som alla har en tydlig ideologisk profil - läs Maud på dagens DN-debatt samt Per, Jörgen och Roger på SvD Brännpunkt och tidgare inlägg på DN-debatt av Per, Gustav och Kerstin.
Fler C-bloggar kommenterar: Magnus, Nermin, Helen
11/24/2009
Liberaler, miljövänster - eller bara vänster?
Senaste inlägget på min nya blogg om MP:s liberalism...
Mot bakgrund av tidigare debattinlägg i bl.a. Expressen kring vad som är en effektiv miljöpolitik finns anledning att återigen granska vad MP egentligen har för ideologisk agenda - inte minst inom miljöpolitiken. Min och Centerpartiets inställning är att det behövs en marknad med tydliga spelregler som gynnar en miljömässigt hållbar tillväxt. Att använda marknadsekonomiska styrmedel är avsevärt mycket mer effektivt än straff, förbud och tvång vilket är de teman som genomsyrar Miljöpartiets hållning i miljöfrågor. Miljöpartiets tillväxtfientliga hållning är inte bara kontraproduktiv utan dessutom farlig då den riskerar försena och hindra den miljöteknikutveckling som är helt nödvändig för att möta dagens, och även morgondagens, globala miljöproblem.
Ur arkiven har jag plockat fram detta inlägg från september 2007 där Kungsholmscentern polemiserar med den Thomas Östros planekonomiska tvångsretorik som nu även verkar vara miljöpartiets ingång i miljöfrågorna - mer vänster än miljö således och inte ens i närheten av liberalt...
Läs även Karl Malmqvist, Per Ankersjö, PL&C, Federley, Elkers, SvD:s ledarblogg, Johan Norberg, Michael Arthursson
Mot bakgrund av tidigare debattinlägg i bl.a. Expressen kring vad som är en effektiv miljöpolitik finns anledning att återigen granska vad MP egentligen har för ideologisk agenda - inte minst inom miljöpolitiken. Min och Centerpartiets inställning är att det behövs en marknad med tydliga spelregler som gynnar en miljömässigt hållbar tillväxt. Att använda marknadsekonomiska styrmedel är avsevärt mycket mer effektivt än straff, förbud och tvång vilket är de teman som genomsyrar Miljöpartiets hållning i miljöfrågor. Miljöpartiets tillväxtfientliga hållning är inte bara kontraproduktiv utan dessutom farlig då den riskerar försena och hindra den miljöteknikutveckling som är helt nödvändig för att möta dagens, och även morgondagens, globala miljöproblem.
Ur arkiven har jag plockat fram detta inlägg från september 2007 där Kungsholmscentern polemiserar med den Thomas Östros planekonomiska tvångsretorik som nu även verkar vara miljöpartiets ingång i miljöfrågorna - mer vänster än miljö således och inte ens i närheten av liberalt...
Läs även Karl Malmqvist, Per Ankersjö, PL&C, Federley, Elkers, SvD:s ledarblogg, Johan Norberg, Michael Arthursson
11/22/2009
11/21/2009
11/19/2009
Kampanjfilm för Oscar Fredriksson
Se min kampanjfilm och läs mer om hur jag vill driva en tydligt ideologisk politik som binder samma mina fyra huvudområden Integritet, Miljö, Företagande och Integration.
Tack för ditt stöd
Oscar Fredriksson till riksdagen 2010
Följande inlägg finns att läsa och kommentera på min nya blogg
Ikväll är det kandidatutfrågning i riksdagshuset för kandidaterna i Stockholms stad och jag kommer att uppmana övriga kandidater att ställa sig bakom min tuffa linje i integritetsfrågorna.
Dessutom kommer jag att tala om hur jag vill driva en tydligt ideologisk politik som binder samma mina fyra huvudområden Integritet, Miljö, Företagande och Integration.
På Centernätet har nu gruppen Oscar Fredriksson till riksdagen 2010 över 70 medlemmar och är tredje störst efter Centeruppropet och Centerpartiets integrationsnätverk.
Min kampanjsida på Facebook har även samlat närmare 300 personer som stödjer min kandidatur och den växer hela tiden.
Min ambition är att komma på första plats på riksdagslistan för Centerpartiet i Stockholms stad. Om Stockholmsdistriktet har modet att sätta en aktiv FRA-motståndare på första plats så är det en tydlig signal till Stockholms väljare att vi inte gett upp slaget om integritetsfrågorna utan kommer att kämpa vidare för att vrida partiet i rätt riktning.
Tack för att du läser min blogg och för att du stödjer min kandidatur!
Ikväll är det kandidatutfrågning i riksdagshuset för kandidaterna i Stockholms stad och jag kommer att uppmana övriga kandidater att ställa sig bakom min tuffa linje i integritetsfrågorna.
Dessutom kommer jag att tala om hur jag vill driva en tydligt ideologisk politik som binder samma mina fyra huvudområden Integritet, Miljö, Företagande och Integration.
På Centernätet har nu gruppen Oscar Fredriksson till riksdagen 2010 över 70 medlemmar och är tredje störst efter Centeruppropet och Centerpartiets integrationsnätverk.
Min kampanjsida på Facebook har även samlat närmare 300 personer som stödjer min kandidatur och den växer hela tiden.
Min ambition är att komma på första plats på riksdagslistan för Centerpartiet i Stockholms stad. Om Stockholmsdistriktet har modet att sätta en aktiv FRA-motståndare på första plats så är det en tydlig signal till Stockholms väljare att vi inte gett upp slaget om integritetsfrågorna utan kommer att kämpa vidare för att vrida partiet i rätt riktning.
Tack för att du läser min blogg och för att du stödjer min kandidatur!
11/17/2009
Federley har rätt!
Jag har tidigare skrivit ett uppmärksammat inlägg med rubriken Fredrick Federley har fel men är inte sämre människa än att jag också kan ge beröm när det är på sin plats. Som exempelvis för detta tydliga inlägg i Aftonbladet om att Centerpartiets förnyelse måste fortsätta.
Läs hela inlägget med rubriken Ideologisk nytändning - någon? på min nya blogg.
Följande kommentarer (ursäkta om jag missat någon...) kan även vara värda uppmärksamhet: Fredrick Federley, Federley igen, Johan Hedin, Karl Hellberg, Stefan Mårtensson, Mikael Elmlund, Magnus Andersson, Johan Westerholm samt Lake och Annie
Läs hela inlägget med rubriken Ideologisk nytändning - någon? på min nya blogg.
Följande kommentarer (ursäkta om jag missat någon...) kan även vara värda uppmärksamhet: Fredrick Federley, Federley igen, Johan Hedin, Karl Hellberg, Stefan Mårtensson, Mikael Elmlund, Magnus Andersson, Johan Westerholm samt Lake och Annie
11/10/2009
Sociala medier - viktigt verktyg för nya riksdagskandidater
Jag skriver om detta på min nya blogg och exemplifierar med att jämföra storleken på min Fredricks och Elisabeths kampanjsidor på Facebook.
11/08/2009
11/04/2009
10/31/2009
Min gamla blogg är mycket inflytelserik...
...enligt siten inflytande.se tyvärr så har jag just bytt bloggadress till http://oscarfredriksson.centerpartiet.net/ som ännu inte riktigt syns i statistiken men det blir nog bra tids nog eftersom jag brukar få god respons på mina inlägg - nu senast om slopade arbetsgivaravgifter....
10/27/2009
Stockholm - en miljöstad i världsklass
I dag har Centerpartiet i Stockholms stad presenterat sitt budgetförslag för 2010.
Jag citerar en central del av innehållet på min nya blogg
Jag citerar en central del av innehållet på min nya blogg
10/22/2009
10/19/2009
Centerpartiet tar debatten med SD
Så lättar då Jimmie Åkesson lite på förlåten i en debattartikel i Aftonbladet som jag tidigare idag kommenterade på min nya blogg.
Stockholmscenterns ordförande Per Ankersjö gör en bra sammanfattning av läget när han skriver:
Det här har vi väntat på länge. Att Sverigedemokraterna ska komma ut som det främlingsfientliga parti de är. Ett parti med en kärna av hat riktad mot människor som är olika, en tunn yta av populism och total avsaknad av någon djupare samhällsanalys.Det krävdes ett totalt misslyckande i EP-valet i somras för att de skulle bli så desperata att de klev ur garderoben. Deras tidigare subtila främlingsfientlighet nådde inte fram till målgruppen, missnöjda socialdemokrater. Så det krävdes en stor trumma och en stor kanon.Idag kom tydliggörandet i form av en debattartikel i Aftonbladet. Jimmie Åkesson är med i debatten, han bjöd upp alla till dans och de tackade slutligen ja. Jag tycker att det är rätt att ta debatten. Troll spricker i solsken. Nu gäller att ta debatten rätt också, så att SD inte kan rida på ett martyrskap, vara "ensamma sanningssägare" eller hur man nu vill uttrycka det.Lyssna. Sedan sakliga argument som exponerar den obehagliga kärnan i SD:s politik.
Kommentatorsfältet till Pers blogg kommer säker att gå varmt efter detta, vi får se om det blir över hundra inlägg som hösten 2007 på Kungsholmscenterns blogg och mitt tidigare inlägg på politikerbloggen det verkar dock som om SD numera ser mig som evigt förtappad och inte längre finner anledning att kommentera mina inlägg - om det är en bra eller dålig utveckling kan man ju ha olika uppfattning om...
Läs även kommentarer från Martin, Johan, Nermin, Stina, Anders, Fredrik, Gustav, Abir, Abir, Abir, Christer, Erika och Helen. Dessutom mycket bra att Maud tar debatten med SD:s Jimmie Åkesson imorgon.
Stockholmscenterns ordförande Per Ankersjö gör en bra sammanfattning av läget när han skriver:
Det här har vi väntat på länge. Att Sverigedemokraterna ska komma ut som det främlingsfientliga parti de är. Ett parti med en kärna av hat riktad mot människor som är olika, en tunn yta av populism och total avsaknad av någon djupare samhällsanalys.Det krävdes ett totalt misslyckande i EP-valet i somras för att de skulle bli så desperata att de klev ur garderoben. Deras tidigare subtila främlingsfientlighet nådde inte fram till målgruppen, missnöjda socialdemokrater. Så det krävdes en stor trumma och en stor kanon.Idag kom tydliggörandet i form av en debattartikel i Aftonbladet. Jimmie Åkesson är med i debatten, han bjöd upp alla till dans och de tackade slutligen ja. Jag tycker att det är rätt att ta debatten. Troll spricker i solsken. Nu gäller att ta debatten rätt också, så att SD inte kan rida på ett martyrskap, vara "ensamma sanningssägare" eller hur man nu vill uttrycka det.Lyssna. Sedan sakliga argument som exponerar den obehagliga kärnan i SD:s politik.
Kommentatorsfältet till Pers blogg kommer säker att gå varmt efter detta, vi får se om det blir över hundra inlägg som hösten 2007 på Kungsholmscenterns blogg och mitt tidigare inlägg på politikerbloggen det verkar dock som om SD numera ser mig som evigt förtappad och inte längre finner anledning att kommentera mina inlägg - om det är en bra eller dålig utveckling kan man ju ha olika uppfattning om...
Läs även kommentarer från Martin, Johan, Nermin, Stina, Anders, Fredrik, Gustav, Abir, Abir, Abir, Christer, Erika och Helen. Dessutom mycket bra att Maud tar debatten med SD:s Jimmie Åkesson imorgon.
10/15/2009
Ja till FRA i riksdagen - vi får alla bita i det sura äpplet
Efter gårdagens FRA-beslut kan endast följande konstateras:
Jag är besviken på partiet när det gäller hanteringen av FRA-frågan och det kommer att ta en tid att smälta gårdagens beslut. Felet begicks dock egentligen långt tidigare när man släppte fram detta förslag utan en ordentlig konsekvensanalys och, som jag ser det, i strid med tidigare stämmobeslut och vårt Öppenhetsprogram.
Inte mycket att göra åt detta i dagsläget utan vi får försöka kämpa vidare med övriga frågor – jag är ju bl.a. även mycket engagaerad i miljö-, företagande- och integrationsfrågor och får lägga kraften där istället.
Jag ser dock att vi skadads mycket av FRA-frågan bl.a. här i Stockholm och att det behövs tydliga kandidater till valet 2010 som står upp för integritetsfrågorna, jag räknar med att vara en av dem och har även haft ett meningsutbyte med vår nuvarande ledamot Fredrick Federley i anslutning till detta inlägg på min nya blogg.
/Oscar
Jag är besviken på partiet när det gäller hanteringen av FRA-frågan och det kommer att ta en tid att smälta gårdagens beslut. Felet begicks dock egentligen långt tidigare när man släppte fram detta förslag utan en ordentlig konsekvensanalys och, som jag ser det, i strid med tidigare stämmobeslut och vårt Öppenhetsprogram.
Inte mycket att göra åt detta i dagsläget utan vi får försöka kämpa vidare med övriga frågor – jag är ju bl.a. även mycket engagaerad i miljö-, företagande- och integrationsfrågor och får lägga kraften där istället.
Jag ser dock att vi skadads mycket av FRA-frågan bl.a. här i Stockholm och att det behövs tydliga kandidater till valet 2010 som står upp för integritetsfrågorna, jag räknar med att vara en av dem och har även haft ett meningsutbyte med vår nuvarande ledamot Fredrick Federley i anslutning till detta inlägg på min nya blogg.
/Oscar
10/13/2009
Ideologiskt felaktigt med massövervakning
Läs mer på min nya blogg
Eller se vad Mikael och Staffan skriver ifall du känner att du inte har riktig koll på vad det hela handlar om. Här finns även ett inlägg med bra länkar som tydliggör hur det hela kommer att fungera.
Läs även SvD:s och DN:s artikel som visar att kritiken runt FRA-lagstiftningen inte tystnat. Och Gun tipsar om ett blogginlägg i nattens sena timme och länkar till bl.a. Curt, Mikael, Mark Klamberg, Sten Tolgfors, Scaber Nestor, Henrik Oscarsson, Second Opinion, Ny Teknik, Opassande; Erik Hultin; Rick Falkvinge; MinaModerataKarameller; Infallsvinkel; Niklas Frykman; Christermagister; Oscar Fredriksson; Akkomp´s blogg; Liberal och långsint; A gay globetrotter; Angie Roger; Mikael Wendt; Bloggeditor; Annoyances; By á Bladet, Badlands Hyena, Sidvind, Mårten Schultz, Techrisk, OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, TantraBlog, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki, StoppaFRAlagen.nu
Intressant.
Eller se vad Mikael och Staffan skriver ifall du känner att du inte har riktig koll på vad det hela handlar om. Här finns även ett inlägg med bra länkar som tydliggör hur det hela kommer att fungera.
Läs även SvD:s och DN:s artikel som visar att kritiken runt FRA-lagstiftningen inte tystnat. Och Gun tipsar om ett blogginlägg i nattens sena timme och länkar till bl.a. Curt, Mikael, Mark Klamberg, Sten Tolgfors, Scaber Nestor, Henrik Oscarsson, Second Opinion, Ny Teknik, Opassande; Erik Hultin; Rick Falkvinge; MinaModerataKarameller; Infallsvinkel; Niklas Frykman; Christermagister; Oscar Fredriksson; Akkomp´s blogg; Liberal och långsint; A gay globetrotter; Angie Roger; Mikael Wendt; Bloggeditor; Annoyances; By á Bladet, Badlands Hyena, Sidvind, Mårten Schultz, Techrisk, OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, TantraBlog, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki, StoppaFRAlagen.nu
Intressant.
10/12/2009
LAS och FRA - två förkortningar jag helst är utan
Läs mer på min nya blogg
Med länkar till: Mikael , Olof , Mark , Lake , Mårtensson, Ola, Falkvinge, Gun, Emma , Tim, Lisa Gemmel (1), och Lisa Gemmel (2) och Magnus Andersson.
Med länkar till: Mikael , Olof , Mark , Lake , Mårtensson, Ola, Falkvinge, Gun, Emma , Tim, Lisa Gemmel (1), och Lisa Gemmel (2) och Magnus Andersson.
10/10/2009
Fredrick Federley har fel - igen
Med anledning av pågående debatt om Fredricks motion om att avskaffa sexköpslagen vill jag nyansera debatten något i ett inlägg på min nya blogg och tar då även tillfället att samtidigt redovisa de huvudsakliga ideologiska skiljelinjerna mellan oss båda.
10/08/2009
10/07/2009
Oscar Fredriksson på ny blogg
Som ett led i min riksdagskandidatur har jag en nu skapat en ny blogg som jag kommer att använda minst ett år framåt.
Välkommen till http://oscarfredriksson.centerpartiet.net/
Tack för att du tittade förbi och hör gärna av dig om du vill hjälpa till i min kampanj.
Alla tidigare utfästelser rörande FRA mm står givetvis fast ;-)
Välkommen till http://oscarfredriksson.centerpartiet.net/
Tack för att du tittade förbi och hör gärna av dig om du vill hjälpa till i min kampanj.
Alla tidigare utfästelser rörande FRA mm står givetvis fast ;-)
10/05/2009
Nystartskontor bättre än Komvux?
Regeringens och näringsdepartementets satsning på nystartskontor lönar sig - fler personer tar nu steget och startar eget. När S satsar på att ytterligare öka antalet utbildningsplatser på Komvux bidrar regeringens satsning på Nystartskontor till nya företag och nya arbetstillfällen. Givetvis behövs både ock eftersom när komvuxkursen är slut så är det ju bra om det finns ett jobb att gå till....
10/04/2009
Centerpartiet kräver vård för papperslösa
Vid vårens riksstämma beslutade Centerpartiet, med stöd av bl.a. en motion från Stockholmscentern, att ställa sig bakom kraven på vård för gömda och papperslösa.
Jag berörde detta för några dagar sedan i inlägget Billström saknar stöd från allianspartierna samt inlägget Vård för papperslösa - sätt individen före systemet med anledning av en aktuell rapport från Läkare i världen .
Idag lyfts frågan upp på DN-debatt och förhoppningsvis kommer regeringen nu att agera i frågan.
Läs även bloggen Vi i Sverige som ställer kostnadsfrågan i ett intressant perspektiv...
Jag berörde detta för några dagar sedan i inlägget Billström saknar stöd från allianspartierna samt inlägget Vård för papperslösa - sätt individen före systemet med anledning av en aktuell rapport från Läkare i världen .
Idag lyfts frågan upp på DN-debatt och förhoppningsvis kommer regeringen nu att agera i frågan.
Läs även bloggen Vi i Sverige som ställer kostnadsfrågan i ett intressant perspektiv...
10/01/2009
Varför synades inte FRA:s argument?
I inlägget Övervakning är inte borgerlig politik lyfter jag bl.a. frågan varför ingen synade FRA:s argument när de kom med sin önskelista över ökade befogenheter och anslag? Att man på det egna departementet valde att backa upp dessa önskemål är ju naturligt men varför fanns det inte redan tidigt en tydlig granskning av argumenten? Per skriver i en kommentar till mitt tidigare inlägg bl.a. följande
"Jag kan berätta att lobbykampanjen från FRA:s sida började redan i mitten av 1990-talet, och att den då främst motiverades av "behovet av ekonomiska underrättelser". Motiven skiftar, lösningen består. Den grupp av tjänstemän på Fö som fungerade som FRA:s torpeder när lagförslaget manglades fram 2002-2005 hade stora problem att presentera en övertygande hotbild. Varken Säpo eller den militära underrättelsetjänsten MUST såg något behov av kabelspaning."
Märkligt att såväl tjänstemän som politiker inte redan på ett tidigt skede avfärdade FRA:s önskemål - gjordes ingen konsekvensanalys? Ansåg man det befogat att tillåta ett omfattande intrång i enskilda människors privatliv i syfte att... ja just det i syfte att vadå? Var finns hotbilden och var finns stödet för att massövervakning är rätt metod att möta eventuella hot?
Mark Klamberg illusterar också på ett tydligt sätt att man från FRA:s sida nog har slirat lite på sanningen för att å sin vilja igenom...
"Jag kan berätta att lobbykampanjen från FRA:s sida började redan i mitten av 1990-talet, och att den då främst motiverades av "behovet av ekonomiska underrättelser". Motiven skiftar, lösningen består. Den grupp av tjänstemän på Fö som fungerade som FRA:s torpeder när lagförslaget manglades fram 2002-2005 hade stora problem att presentera en övertygande hotbild. Varken Säpo eller den militära underrättelsetjänsten MUST såg något behov av kabelspaning."
Märkligt att såväl tjänstemän som politiker inte redan på ett tidigt skede avfärdade FRA:s önskemål - gjordes ingen konsekvensanalys? Ansåg man det befogat att tillåta ett omfattande intrång i enskilda människors privatliv i syfte att... ja just det i syfte att vadå? Var finns hotbilden och var finns stödet för att massövervakning är rätt metod att möta eventuella hot?
Mark Klamberg illusterar också på ett tydligt sätt att man från FRA:s sida nog har slirat lite på sanningen för att å sin vilja igenom...
9/30/2009
Billström saknar stöd från allianspartierna
Alla människors lika rätt och värde är en central princip för mig som liberal politiker. Därför var jag mycket glad när Centerpartiets riksstämma valde att gå på min och Stockholmscenterns linje i denna fråga trots att vi på riksstämman fick hårt motstånd från partiets båda ledamöter i socialförsäkringsutskottet, Fredrick Federley och Solveig Zander, vilka ville stödja den linje som migrationsminister Tobias Billström (M) och tidigare migrationsminister Barbro Holmberg (S) representerar. För mig är det främmande att göra denna fråga om rätt till vård till en migrationspolitisk fråga och då sätta systemet före individen
Den argumentation som M och S representerar när det gäller frågan om vård för gömda och papperslösa liknar den som vi hade om övergångsregler och Göran Perssons uttalanden om social turism. Då var det Centerpartiet och Maud Olofsson som stod upp för de liberala värderingarna om alla människors lika rätt och värde - detta var en tydlig markering och denna ideologiska tydlighet var också en av anledningarna till att jag valde att engagera mig politiskt inom Centerpartiet. Detta tydligt liberala och ideologiska ställningstagande utmanade också det den främlingsrädsla som under lång tid präglat svensk invandringspolitiken vilket jag utvecklat i denna artikel (tyvärr inte på nätet). Bland de moderata grösrötterna så finns mer liberala strömningar än de som Tobias Billström representerar och det tyder på att det gamla systemkramandet och den oheliga alliansen mellan M och S som så länge blockerat invandringsfrågorna och integrationspolitiken snart kan vara ett minne blott. Beslutet om arbetskraftsinvandring som Moderaterna gick med på trots protesterna från Socialdemokratiskt håll var också ett tydligt steg på rätt väg så låt oss hoppas på en fortsatt utveckling i denna liberala riktning.
Frågan om försörjningskrav vid anhöriginvandring har nu kommit upp i diskussionen vilket Ekot rapporterade om idag på morgonen. Enligt migrationsminister Billström kommer en proposition till riksdagen under hösten. Företrädare för KD och FP har gått ut och tydligt markerat att de inte stödjer ett sådant förslag och för Centerpartiets del har vid vårens riksstämma beslutat att Centerpartiets linje i frågan är ”Att återföreningar av familjer sker skyndsamt.”
I stämmobeslutet kan man dock i löptexten läsa följande: ”Anhöriginvandring är en del av migrationspolitiken. En utredning som föreslår ett försörjningskrav för anhöriginvandring har lagts fram och är under beredning. Kravet på försörjning skulle till exempel kunna ge incitament för integration och även bättre förhållanden för anhöriga att anlända till när de kommer till Sverige.” Centerpartiets ställningstagande som framgår av följande punktsatser klargör dock att Centerpartiets linje i frågan är ”Att återföreningar av familjer sker skyndsamt.” Ett tydliggörande vad som avses med skyndsamt skulle här kunna vara på sin plats och personligen tycker jag att brödtextens formulering är olycklig. Det är dock själva slutsatsen som är viktig och detta är den linje som stämman beslutat att partiet ska driva.
Mot bakgrund av tidigare tydligt ideologiska ställningstaganden i migrationsfrågorna så kan nog inte Tobias Billström räkna med något stöd från Centerpartiet i denna fråga. Att Socialdemokraterna skulle vara bereda att stödja förslaget verkar inte heller sannolikt eftersom de knappast vill backa upp moderaterna utan ser hellre att förslaget faller, oavsett vad de tycker i sakfrågan. Socialdemokraterna börjar även få problem med sin tidigare hårda linje i hanteringen av asylsökande barn och uttalanden från den tidigare migrationsministern Barbro Holmberg (numera landshövding i Gävleborg).
Gellert Tamas har uppmärksammat detta i en aktuell bok och eftersom jag tidigare arbetat med asylprövning vid såväl migrationsverket som Utlänningsnämnden under den tid som Barbro Holmberg var minister så vet jag att hon har mycket att stå till svars för när det gäller hanteringen av asylärenden, huruvida prövningen blivit mer rättssäker under Tobias Billström kan jag inte säga eftersom jag inte längre arbetar med asylfrågor men i huvudsak så kvarstår denna kritik och jag har även tidigare haft ett inlägg på SVT-opinion med samma tema.
Mina övriga inlägg kring invandrings, migrations och integrationsfrågor finns här och kom ihåg att vi kan alla göra skillnad när det gäller att stå upp för våra värderingar om alla människors lika rätt och värde! Ett bra sätt är att engagera sig i någon frivilligverksamhet som jobbar med dessa frågor, själv är jag engagerad inom Röda Korsets Flyktingcenterkrets och alla intresserade är givetvis välkomna.
________________________
Uppdatering 091002: ETC har en längre artikel om rätten till vård för gömda och papperslösa.
Den argumentation som M och S representerar när det gäller frågan om vård för gömda och papperslösa liknar den som vi hade om övergångsregler och Göran Perssons uttalanden om social turism. Då var det Centerpartiet och Maud Olofsson som stod upp för de liberala värderingarna om alla människors lika rätt och värde - detta var en tydlig markering och denna ideologiska tydlighet var också en av anledningarna till att jag valde att engagera mig politiskt inom Centerpartiet. Detta tydligt liberala och ideologiska ställningstagande utmanade också det den främlingsrädsla som under lång tid präglat svensk invandringspolitiken vilket jag utvecklat i denna artikel (tyvärr inte på nätet). Bland de moderata grösrötterna så finns mer liberala strömningar än de som Tobias Billström representerar och det tyder på att det gamla systemkramandet och den oheliga alliansen mellan M och S som så länge blockerat invandringsfrågorna och integrationspolitiken snart kan vara ett minne blott. Beslutet om arbetskraftsinvandring som Moderaterna gick med på trots protesterna från Socialdemokratiskt håll var också ett tydligt steg på rätt väg så låt oss hoppas på en fortsatt utveckling i denna liberala riktning.
Frågan om försörjningskrav vid anhöriginvandring har nu kommit upp i diskussionen vilket Ekot rapporterade om idag på morgonen. Enligt migrationsminister Billström kommer en proposition till riksdagen under hösten. Företrädare för KD och FP har gått ut och tydligt markerat att de inte stödjer ett sådant förslag och för Centerpartiets del har vid vårens riksstämma beslutat att Centerpartiets linje i frågan är ”Att återföreningar av familjer sker skyndsamt.”
I stämmobeslutet kan man dock i löptexten läsa följande: ”Anhöriginvandring är en del av migrationspolitiken. En utredning som föreslår ett försörjningskrav för anhöriginvandring har lagts fram och är under beredning. Kravet på försörjning skulle till exempel kunna ge incitament för integration och även bättre förhållanden för anhöriga att anlända till när de kommer till Sverige.” Centerpartiets ställningstagande som framgår av följande punktsatser klargör dock att Centerpartiets linje i frågan är ”Att återföreningar av familjer sker skyndsamt.” Ett tydliggörande vad som avses med skyndsamt skulle här kunna vara på sin plats och personligen tycker jag att brödtextens formulering är olycklig. Det är dock själva slutsatsen som är viktig och detta är den linje som stämman beslutat att partiet ska driva.
Mot bakgrund av tidigare tydligt ideologiska ställningstaganden i migrationsfrågorna så kan nog inte Tobias Billström räkna med något stöd från Centerpartiet i denna fråga. Att Socialdemokraterna skulle vara bereda att stödja förslaget verkar inte heller sannolikt eftersom de knappast vill backa upp moderaterna utan ser hellre att förslaget faller, oavsett vad de tycker i sakfrågan. Socialdemokraterna börjar även få problem med sin tidigare hårda linje i hanteringen av asylsökande barn och uttalanden från den tidigare migrationsministern Barbro Holmberg (numera landshövding i Gävleborg).
Gellert Tamas har uppmärksammat detta i en aktuell bok och eftersom jag tidigare arbetat med asylprövning vid såväl migrationsverket som Utlänningsnämnden under den tid som Barbro Holmberg var minister så vet jag att hon har mycket att stå till svars för när det gäller hanteringen av asylärenden, huruvida prövningen blivit mer rättssäker under Tobias Billström kan jag inte säga eftersom jag inte längre arbetar med asylfrågor men i huvudsak så kvarstår denna kritik och jag har även tidigare haft ett inlägg på SVT-opinion med samma tema.
Mina övriga inlägg kring invandrings, migrations och integrationsfrågor finns här och kom ihåg att vi kan alla göra skillnad när det gäller att stå upp för våra värderingar om alla människors lika rätt och värde! Ett bra sätt är att engagera sig i någon frivilligverksamhet som jobbar med dessa frågor, själv är jag engagerad inom Röda Korsets Flyktingcenterkrets och alla intresserade är givetvis välkomna.
________________________
Uppdatering 091002: ETC har en längre artikel om rätten till vård för gömda och papperslösa.
9/29/2009
Ökad övervakning är inte borgerlig politik
Sophia har skrivit om de svåra i att välja väg när det gäller att kanalisera sitt politiska engagemang. Ett mycket bra inlägg som ställer frågan om man skall verka inom det parti där man är aktiv och redan har en politisk plattform eller bryta upp och gå vidare till annat parti eller som fri debattör utanför partipolitiken. Detta är ingen lätt fråga. Jag har trots allt valt att stanna kvar i Centerpartiet. Detta är långt ifrån ett självklart val eftersom jag fortfarande ibland mår rent fysiskt dåligt på grund av Alliansregeringens och riksdagens hantering av integritetsfrågorna. Att frågorna sannolikt hanterats ännu sämre under Socialdemokratisk ledning är inte någon tröst.
Jag hade högre förväntningar på en borgerlig regering och var trygg i att skyddet av den enskilde individens rättigheter skulle stärkas och att vi nu äntligen skulle kunna bryta den ideologiska förstoppning som vi alla lider av efter årtionden av socialdemokratisk dominans över den politiska agendan. Alliansregeringen väljer då att gå rakt i fällan och tar upp ett förslag om ökad övervakning som den tidigare S-regeringen av taktiska skäl valt att begrava för att lyfta först efter valet.
Förslaget är ett beställningsjobb från Försvarets radioanstalt (FRA) till Försvarsdepartementet om att man vill ha ökade befogenheter och ökade möjligheter till informationsinhämtning. Detta är i grunden inte märkligare än att en enskild myndighet går till sitt departement och presenterar en önskelista över vad man vill göra och departementet sedan utarbetar ett underlag som skickas till riksdagen. Redan i detta skede borde man dock från politiskt håll ställt frågan: - Varför? Varför vill FRA ha dessa utökade befogenheter och är detta förenligt med de värderingar och den ideologiska grund som denna regering representerar?
Redan i detta skede borde man också ha ställt sig frågan vad blir konsekvenserna av detta? Är förslaget förenligt med skyddet för den enskilde individens grundläggande rättigheter - eller innebär det en oacceptabel inskränkning i den enskildes privatliv.?
Man borde även som borgerlig politiker ställt sig frågan om denna typ av övervakning är en effektiv metod? Är massövervakning en effektiv användning av skattemedel eller kan man nå bättre resultat om man satsar pengarna på andra insatser istället – insatser som dessutom kanske visat sig fungera i praktiken. Massövervakning är endast en huvudkudde för att de övervakningsfrälsta ska sova gott om natten – samtidigt som många av regeringens väljare sover lite sämre eller inte alls när vi ser de historiska parallellerna. Det finns inte något tillförlitligt stöd för att massövervakning är en metod som fungerar för att motverka terrorism och grov brottslighet – vilket oftast anförs som argument. Tvärtom kommer de grupper som har terrorism, barnpornografi eller människohandel på sin agenda troligtvis att anpassa sina kommunikationsmönster för att undgå upptäckt och massövervakningen kommer inte att fylla sin uppgift gentemot dessa grupper.
Här kommer man då även från övervakningsivrarna att tvingas välja väg – att erkänna att metoden inte fungerar eller att börja tänja på begreppen och söka efter annan information eftersom man ändå har ett system på plats som möjliggör detta. Finns det kanske annan information som sänds okrypterat mellan enskilda individer som kan vara intressant att ta del av i förebyggande syfte för att förhindra brott eller kanske för att få statistik över trafikflöden på Internet och upptäcka eventuella märkliga beteenden som kan behöva utredas vidare…bollen är då i rullning och eftersom vi befinner oss på ett sluttande plan så går det snabbt utför och vi riskerar att landa i en verklighet som vi inte trodde var möjlig. Låt oss därför sluta leden och kämpa både inom och utom partiorganisationerna för att värna vår personliga integritet och stå upp för skyddet av våra grundläggande mänskliga rättigheter. Alliansregeringen stöds av en majoritet i riksdagen – använd denna majoritet till att nu en gång för alla sätta ned foten och stå upp för skyddet av den enskilde individens rätt så som det anstår en borgerlig regering!
__________
Uppdatering 090902: Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap, klargör varför vi inte kan lita på staten http://www.youtube.com/watch?v=flGMDaR_yVQ
Det är bara två veckor kvar till omröstning om FRA 2.0 och fortfarande finns chansen för borgerligheten att ta sitt ideologiska ansvar. Samtliga länkar via bloggen Sagor från livbåten som har koll på frågorna.
Läs även kommentarerna från Lake, Frykman och från tjänstemannahåll samt DN och SvD
Sist men inte minst en eloge till Annie som slitit en hel del med frågan internt och förtjänar stöd för detta även om hon givetvis bär sin del av ansvaret också - frågan är dock om inte många andra ledamöter och partiföreträdare på båda sidor blockgränsen kommit väl lindrigt undan för sitt agerande i denna fråga...
___________________________
Läs även Mikael, Hanna, och tidigare inlägg från Erik och Lena
Uppdatering: DN, Hax, Gun, Kulturbloggen och Mark
Uppdatering: Magnus, HAX, Mathias samt DN och SvD om frihetsfrågornas ökade genomslag i debatten, artikelförfattarna Henrik Oscarsson och Ulf Bjereld utvecklar detta på sina bloggar samtidigt som allt fler struntar i IPRED och lagen skapar problem för företag.
Jag hade högre förväntningar på en borgerlig regering och var trygg i att skyddet av den enskilde individens rättigheter skulle stärkas och att vi nu äntligen skulle kunna bryta den ideologiska förstoppning som vi alla lider av efter årtionden av socialdemokratisk dominans över den politiska agendan. Alliansregeringen väljer då att gå rakt i fällan och tar upp ett förslag om ökad övervakning som den tidigare S-regeringen av taktiska skäl valt att begrava för att lyfta först efter valet.
Förslaget är ett beställningsjobb från Försvarets radioanstalt (FRA) till Försvarsdepartementet om att man vill ha ökade befogenheter och ökade möjligheter till informationsinhämtning. Detta är i grunden inte märkligare än att en enskild myndighet går till sitt departement och presenterar en önskelista över vad man vill göra och departementet sedan utarbetar ett underlag som skickas till riksdagen. Redan i detta skede borde man dock från politiskt håll ställt frågan: - Varför? Varför vill FRA ha dessa utökade befogenheter och är detta förenligt med de värderingar och den ideologiska grund som denna regering representerar?
Redan i detta skede borde man också ha ställt sig frågan vad blir konsekvenserna av detta? Är förslaget förenligt med skyddet för den enskilde individens grundläggande rättigheter - eller innebär det en oacceptabel inskränkning i den enskildes privatliv.?
Man borde även som borgerlig politiker ställt sig frågan om denna typ av övervakning är en effektiv metod? Är massövervakning en effektiv användning av skattemedel eller kan man nå bättre resultat om man satsar pengarna på andra insatser istället – insatser som dessutom kanske visat sig fungera i praktiken. Massövervakning är endast en huvudkudde för att de övervakningsfrälsta ska sova gott om natten – samtidigt som många av regeringens väljare sover lite sämre eller inte alls när vi ser de historiska parallellerna. Det finns inte något tillförlitligt stöd för att massövervakning är en metod som fungerar för att motverka terrorism och grov brottslighet – vilket oftast anförs som argument. Tvärtom kommer de grupper som har terrorism, barnpornografi eller människohandel på sin agenda troligtvis att anpassa sina kommunikationsmönster för att undgå upptäckt och massövervakningen kommer inte att fylla sin uppgift gentemot dessa grupper.
Här kommer man då även från övervakningsivrarna att tvingas välja väg – att erkänna att metoden inte fungerar eller att börja tänja på begreppen och söka efter annan information eftersom man ändå har ett system på plats som möjliggör detta. Finns det kanske annan information som sänds okrypterat mellan enskilda individer som kan vara intressant att ta del av i förebyggande syfte för att förhindra brott eller kanske för att få statistik över trafikflöden på Internet och upptäcka eventuella märkliga beteenden som kan behöva utredas vidare…bollen är då i rullning och eftersom vi befinner oss på ett sluttande plan så går det snabbt utför och vi riskerar att landa i en verklighet som vi inte trodde var möjlig. Låt oss därför sluta leden och kämpa både inom och utom partiorganisationerna för att värna vår personliga integritet och stå upp för skyddet av våra grundläggande mänskliga rättigheter. Alliansregeringen stöds av en majoritet i riksdagen – använd denna majoritet till att nu en gång för alla sätta ned foten och stå upp för skyddet av den enskilde individens rätt så som det anstår en borgerlig regering!
__________
Uppdatering 090902: Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap, klargör varför vi inte kan lita på staten http://www.youtube.com/watch?v=flGMDaR_yVQ
Det är bara två veckor kvar till omröstning om FRA 2.0 och fortfarande finns chansen för borgerligheten att ta sitt ideologiska ansvar. Samtliga länkar via bloggen Sagor från livbåten som har koll på frågorna.
Läs även kommentarerna från Lake, Frykman och från tjänstemannahåll samt DN och SvD
Sist men inte minst en eloge till Annie som slitit en hel del med frågan internt och förtjänar stöd för detta även om hon givetvis bär sin del av ansvaret också - frågan är dock om inte många andra ledamöter och partiföreträdare på båda sidor blockgränsen kommit väl lindrigt undan för sitt agerande i denna fråga...
___________________________
Läs även Mikael, Hanna, och tidigare inlägg från Erik och Lena
Uppdatering: DN, Hax, Gun, Kulturbloggen och Mark
Uppdatering: Magnus, HAX, Mathias samt DN och SvD om frihetsfrågornas ökade genomslag i debatten, artikelförfattarna Henrik Oscarsson och Ulf Bjereld utvecklar detta på sina bloggar samtidigt som allt fler struntar i IPRED och lagen skapar problem för företag.
9/28/2009
Tillväxt är den bästa miljöåtgärden
I dagens SvD kommer så en slutreplik i debatten mellan Centerpartiet och Miljöpartiet kring förbifart Stockholm och vem som står för den mest effektiva och utvecklingsinriktade miljöpolitiken. Det är en tydlig motsättning mellan Centerpartiet som ser företagande, teknikutveckling och ekonomisk tillväxt som en självklar del av en effektiv miljöpolitik och Miljöpartiet som tillsammans med den övriga miljövänstern står för en moraliserande förbudsmentalitet som i sina mörkaste stunder är nästa lika vänster som vänsterpartiet och andas planhushållning och löntagarfonder etc. - läs bl.a. detta inlägg av Johan Hedin.
Jag vidhåller min ståndpunkt att Miljöpartiet har gjort en stor insats när det gäller att lyfta miljöfrågan och att de förtjänar mycket beröm för detta. Problemet är bara att deras lösningar och tankar i vissa fall är helt kontraproduktiva och deras motstånd mot ekonomisk tillväxt saknar all logik. Att dra nytta av och försöka rikta konsumenternas köpkraft i riktning mot miljövänligare alternativ är en långt mer effektiv miljöpolitik än att försöka reglera och straffa fram miljöansvar. Givetvis behövs regleringar men den stora potentialen ligger i att vanliga konsumenter aktivt väljer mer miljövänliga produkter och med sin köpkraft skapar en tydlig efterfrågan. Ekonomisk tillväxt är inte ett miljöhot - ekonomisk tillväxt innebär att ekonomin växer och om den växer på grund av ökad efterfrågan på miljövänliga produkter så borde även Miljöpartiet välkomna detta.
Per Ankersjö ger en kommenter till dagens inlägg och länkar till tidigare inlägg i debatten och får stöd i sin argumentation av Andreas Krohn.
Förutom mitt inlägg Företagarpartiet C mot Förbudspartiet MP från i lördags finns även ett inlägg från Ingrid Lundqvist som lyfter samma fråga som i dagens artikel vad gäller rimligheten av MP:s anti väg politik. Min medtävlare i riksdagsvalet 2010 Elisabeth Thand Ringqvist har kommenterat och så även Helen Törnqvist.
UPPDATERING: Miljölandstingsrådet Gustav Andersson, som tillsammans med Per står bakom debattinläggen i SvD, kommenterar också. Detsamma gör Lukas Forslund på bloggen Stockholm Central.
Jag vidhåller min ståndpunkt att Miljöpartiet har gjort en stor insats när det gäller att lyfta miljöfrågan och att de förtjänar mycket beröm för detta. Problemet är bara att deras lösningar och tankar i vissa fall är helt kontraproduktiva och deras motstånd mot ekonomisk tillväxt saknar all logik. Att dra nytta av och försöka rikta konsumenternas köpkraft i riktning mot miljövänligare alternativ är en långt mer effektiv miljöpolitik än att försöka reglera och straffa fram miljöansvar. Givetvis behövs regleringar men den stora potentialen ligger i att vanliga konsumenter aktivt väljer mer miljövänliga produkter och med sin köpkraft skapar en tydlig efterfrågan. Ekonomisk tillväxt är inte ett miljöhot - ekonomisk tillväxt innebär att ekonomin växer och om den växer på grund av ökad efterfrågan på miljövänliga produkter så borde även Miljöpartiet välkomna detta.
Per Ankersjö ger en kommenter till dagens inlägg och länkar till tidigare inlägg i debatten och får stöd i sin argumentation av Andreas Krohn.
Förutom mitt inlägg Företagarpartiet C mot Förbudspartiet MP från i lördags finns även ett inlägg från Ingrid Lundqvist som lyfter samma fråga som i dagens artikel vad gäller rimligheten av MP:s anti väg politik. Min medtävlare i riksdagsvalet 2010 Elisabeth Thand Ringqvist har kommenterat och så även Helen Törnqvist.
UPPDATERING: Miljölandstingsrådet Gustav Andersson, som tillsammans med Per står bakom debattinläggen i SvD, kommenterar också. Detsamma gör Lukas Forslund på bloggen Stockholm Central.
9/26/2009
Företagarpartiet (C) mot Förbudspartiet (MP)
Samtidigt som Centerpartiet lanserar en Miljökampanj inför Köpenhamnsmötet och arbetar vidare med att tillsammans med organisationer, företag och enskilda medborgare forma en effektiv miljöpolitik för framtiden gräver miljöpartiet sig allt djupare ned i sin teknik- och tillväxtfientliga förbudspolitik, se bl.a. detta debattinlägg från flera ledande miljöpartister i SvD.
Senast ut bland Centerbloggarna med en strålande analys av läget är Johan Hedin som briljerar i en av sina bästa bloggposter någonsin med rubriken Någon borde göra en MKB på miljöpartiet. Att göra en MKB (Miljökonsekvensbeskrivning) på politiska partier är faktiskt en strålande idé. Om man ställer Miljöpartiets politik mot Centerpartiets och analyserar vilken politik som har bäst klimateffekt och störst poential för att värna vår miljö så tror jag att resultaten skulle bli en överraskning, i varje fall för Miljöpartiet...
Läs även kommentarer till debatten från Per Ankersjö som skrev ursprungsartikeln i SvD och Christian Valtersson som är mycket kritisk.
Vem avgör vad som är en god miljöpolitik - att skapa incitament för enskilda och företag att göra goda miljöval eller att genom krav på bilförbud etc. säga nej till utveckling och försvåra människors vardag?
Mitt svar är att den politik som leder till bäst effekt för miljön är att föredra vilket jag skrivit om här med anledning av tidigare debatt.
--------------------------------
UPPDATERING: Läs även Ingrid Lundqvists inlägg och replikskiftet ang. MP:s anti-väg tendenser...kul!
Senast ut bland Centerbloggarna med en strålande analys av läget är Johan Hedin som briljerar i en av sina bästa bloggposter någonsin med rubriken Någon borde göra en MKB på miljöpartiet. Att göra en MKB (Miljökonsekvensbeskrivning) på politiska partier är faktiskt en strålande idé. Om man ställer Miljöpartiets politik mot Centerpartiets och analyserar vilken politik som har bäst klimateffekt och störst poential för att värna vår miljö så tror jag att resultaten skulle bli en överraskning, i varje fall för Miljöpartiet...
Läs även kommentarer till debatten från Per Ankersjö som skrev ursprungsartikeln i SvD och Christian Valtersson som är mycket kritisk.
Vem avgör vad som är en god miljöpolitik - att skapa incitament för enskilda och företag att göra goda miljöval eller att genom krav på bilförbud etc. säga nej till utveckling och försvåra människors vardag?
Mitt svar är att den politik som leder till bäst effekt för miljön är att föredra vilket jag skrivit om här med anledning av tidigare debatt.
--------------------------------
UPPDATERING: Läs även Ingrid Lundqvists inlägg och replikskiftet ang. MP:s anti-väg tendenser...kul!
Thomas eller Maria ersätter Mona innan valet
Dagens DN rapporterar om att statsministerstriden verkar avgjord redan ett år innan valet, frågan är om S har en plan B i beredskap. Thomas Bodström verkar ju positionera sig som ett alternativ men frågan är om det inte är försent för S att byta ut partiledaren i detta skede - men har man något val? Att Mona Sahlin skulle kunna resa sig igen i tid verkar osannolikt - alternativet blir då att lansera Maria Wetterstrand som oppositionens statsministerkandidat vilket skulle göra det hela mycket mer intressant. SvD, Expressen och Aftonbladet rapporterar också.
Om inte den borgerliga alliansregeringen helt tappat sin idelogiska kompass i integritetsfrågorna så hade det blivit ett stensäkert omval 2010. I bästa fall tar man sig i kragen vid omröstningen om FRA 2.0 och lever upp till tidigare löften om stärkt integritesskyddd och bättre rättsäkerhet. Detta är i dagsläget det minst dåliga alternativet- efter riksdagsvalet 2010 kommer dock förhoppningsvis läget att vara ett annat.
Läs även HAX som lyfter ett varningens finger inför kommande riksdagasomröstning.
Om inte den borgerliga alliansregeringen helt tappat sin idelogiska kompass i integritetsfrågorna så hade det blivit ett stensäkert omval 2010. I bästa fall tar man sig i kragen vid omröstningen om FRA 2.0 och lever upp till tidigare löften om stärkt integritesskyddd och bättre rättsäkerhet. Detta är i dagsläget det minst dåliga alternativet- efter riksdagsvalet 2010 kommer dock förhoppningsvis läget att vara ett annat.
Läs även HAX som lyfter ett varningens finger inför kommande riksdagasomröstning.
9/25/2009
Centerministrar bakom miljökampanj
Centerpartiet med miljöminister Andreas Carlgren och näringsminister Maud Olofsson i spetsen lanserar nu tillsammans med ett antal övriga organisationer en Miljökampanj inför Köpenhamnsmötet
Målsättningen med kampanjen beskrivs enligt följande: "Sverige har en tradition av aktivt miljö- och klimatarbete och i år är Sverige dessutom ordförande i EU. Genom att visa upp en bred svensk uppslutning i klimatarbetet kan vi bidra till att de globala klimatförhandlingarna får en skjuts i rätt riktning. Det svenska exemplet där näringslivet, miljörörelsen, fredsrörelsen, kyrkor, frivilligorganisationer, partier med flera gör en bred gemensam insats för klimatet kan visa sig få stor betydelse under slutförhandlingarna."
Givetvis stödjer jag detta initiativ, inte minst är samarbetet med näringslivet viktigt för att nå resultat i tid. Vi behöver bli bättre på att utnyttja marknadsekonomins drivkrafter för att kunna bedriva ett effekttivt miljöarbete. Detta är en fråga som jag även driver i rollen som lokalpolitiker i Kungsholmens stadsdelsnämnd.
Per Ankersjö har en bild från morgonens aktivitet på Stureplan och Magnus Andersson har en hel film med miljöministern...fler bilder finns på Facebook.
UPPDATERING: Läs även dagens ledare i SvD som lyfter frågan om vad som är en god miljöpolitik - att skapa incitament för enskilda och företag att göra goda miljöval eller att genom krav på bilförbud säga nej till utveckling och försvåra människors vardag...vilket tror du funkar bäst för att främja ett beteende som gynnar en hållbar utveckling? Mitt svar på denna fråga finns här.
Målsättningen med kampanjen beskrivs enligt följande: "Sverige har en tradition av aktivt miljö- och klimatarbete och i år är Sverige dessutom ordförande i EU. Genom att visa upp en bred svensk uppslutning i klimatarbetet kan vi bidra till att de globala klimatförhandlingarna får en skjuts i rätt riktning. Det svenska exemplet där näringslivet, miljörörelsen, fredsrörelsen, kyrkor, frivilligorganisationer, partier med flera gör en bred gemensam insats för klimatet kan visa sig få stor betydelse under slutförhandlingarna."
Givetvis stödjer jag detta initiativ, inte minst är samarbetet med näringslivet viktigt för att nå resultat i tid. Vi behöver bli bättre på att utnyttja marknadsekonomins drivkrafter för att kunna bedriva ett effekttivt miljöarbete. Detta är en fråga som jag även driver i rollen som lokalpolitiker i Kungsholmens stadsdelsnämnd.
Per Ankersjö har en bild från morgonens aktivitet på Stureplan och Magnus Andersson har en hel film med miljöministern...fler bilder finns på Facebook.
UPPDATERING: Läs även dagens ledare i SvD som lyfter frågan om vad som är en god miljöpolitik - att skapa incitament för enskilda och företag att göra goda miljöval eller att genom krav på bilförbud säga nej till utveckling och försvåra människors vardag...vilket tror du funkar bäst för att främja ett beteende som gynnar en hållbar utveckling? Mitt svar på denna fråga finns här.
Vård för papperslösa - sätt individen före systemet
Idag rapporterar Läkare i världen om situationen för gömda och papperslösa vilket var en av de huvudfrågor jag och Stockholmsdistriktet drev vid Centerpartiets riksstämma tidigare under våren. Efter flera tuffa debattinlägg och replikskiften segrade vår linje om att detta i första hand är en fråga om mänskliga rättigheter och inte en migrationspolitisk fråga.
Tyvärr blockerar S och M denna fråga i riksdagen eftersom de av migrationspolitiska skäl inte vill erbjuda vård till dessa utsatta människor - inte för att jag förstår hur de resonerar men jag kanske borde höra av mig till Mona Sahlin eller Migrationsministern och fråga?
Landstingsrådet Christer Jonsson i Kalmar län rapporterar från dagens möte med Centerpartistiska landstingspolitiker och bifogar deras gemensamma uttalande.
Läs även Mahias Knutsson, Olle Edblom och Mats Persson
Mer rapportering i media: DN, SR, Expressen
Tyvärr blockerar S och M denna fråga i riksdagen eftersom de av migrationspolitiska skäl inte vill erbjuda vård till dessa utsatta människor - inte för att jag förstår hur de resonerar men jag kanske borde höra av mig till Mona Sahlin eller Migrationsministern och fråga?
Landstingsrådet Christer Jonsson i Kalmar län rapporterar från dagens möte med Centerpartistiska landstingspolitiker och bifogar deras gemensamma uttalande.
Läs även Mahias Knutsson, Olle Edblom och Mats Persson
Mer rapportering i media: DN, SR, Expressen
9/24/2009
Skattemedel till företagsköp - ingen god idé
Nu är det återigen en kommun med vänstermajoritet som vill lägga skattepengar på saker som definitivt inte är kommunal kärnverksamhet. I detta fall en fastighet för 24 miljoner. Tack och lov är Per-Inge Pettersson på bettet och tar strid för den goda pricipen att inte spekulera bort skattemedel på riskabla affärsprojekt, oavsett om det är bilföretag på dekis, skidbackar, vattenland eller andra förlusttyngda verksamheter.
SR skriver: "Avsiktsförklaringen mellan Hultsfreds kommun och Rockparty togs av ett splittrat arbetsutskott i kommunstyrelsen. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet stod enade, medan alliansen med Centerparitets Per-Inge Pettersson i spetsen reserverade sig mot beslutet, och ville istället att avsiktsförklaringen skulle avslås, för att det skulle bli för stora risker med att köpa fastigheten."
Varför tror man att kommunen är bättre än företagare på att driva företag? Kan det vara så att man har andra ekonomiska muskler och kan pumpa in skattemedel i verksamheten.... hur påverkar då det andra företag kan man undra? Dessutom tror jag bestämt att det är mot kommunallagen att köpa fastigheter till överpris. (Detta bekräftades även av min gamla lärare i kommunalrätt, docent Olle Lundin i Uppsala, som idag intervjuades på Ekot i denna fråga)
Om kommunen tar ansvar för den kommunala kärnverksamheten istället för att leka företagare så tror jag att både skattebetalare och företagare skulle uppskatta detta. Näringsministern presenterade nyligen ett lagförslag om att förbjuda osund kommunal konkurrens och detta fick ett positivt bemötande från flera håll bl.a. Byggindustrin och Konkurrensverket.
I Stockholm ligger vi givetvis steget före ;-)
Rapport om effekterna av osund konkurrens
SR skriver: "Avsiktsförklaringen mellan Hultsfreds kommun och Rockparty togs av ett splittrat arbetsutskott i kommunstyrelsen. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet stod enade, medan alliansen med Centerparitets Per-Inge Pettersson i spetsen reserverade sig mot beslutet, och ville istället att avsiktsförklaringen skulle avslås, för att det skulle bli för stora risker med att köpa fastigheten."
Varför tror man att kommunen är bättre än företagare på att driva företag? Kan det vara så att man har andra ekonomiska muskler och kan pumpa in skattemedel i verksamheten.... hur påverkar då det andra företag kan man undra? Dessutom tror jag bestämt att det är mot kommunallagen att köpa fastigheter till överpris. (Detta bekräftades även av min gamla lärare i kommunalrätt, docent Olle Lundin i Uppsala, som idag intervjuades på Ekot i denna fråga)
Om kommunen tar ansvar för den kommunala kärnverksamheten istället för att leka företagare så tror jag att både skattebetalare och företagare skulle uppskatta detta. Näringsministern presenterade nyligen ett lagförslag om att förbjuda osund kommunal konkurrens och detta fick ett positivt bemötande från flera håll bl.a. Byggindustrin och Konkurrensverket.
I Stockholm ligger vi givetvis steget före ;-)
Rapport om effekterna av osund konkurrens
Massövervakning fungerar - kanske....
Via tips från Mikael Elmlund kommer denna klargörande artikel i DN där nestorn inom underrättelseanalys Wilhelm Agrell ger ett klart besked om att massövervakning fungerar - kanske.... och att integritetsproblematiken är olöslig om man vill använda dessa metoder. TOUGH SHIT säger Mikael och jag delar hans uppfattning vilket bl.a. framgår av dagens tidigare inlägg.
UPPDATERING: Det framgår även av DN att positionerna verkar låsta i Försvarsutskottet och att nuvarande lag ligger fast, hur det går i riksdagsomröstningen blir intressant att se...kanske några nya eller gamla integritetskämpar kliver ut på banan och visar vad de går för.
UPPDATERING: Det framgår även av DN att positionerna verkar låsta i Försvarsutskottet och att nuvarande lag ligger fast, hur det går i riksdagsomröstningen blir intressant att se...kanske några nya eller gamla integritetskämpar kliver ut på banan och visar vad de går för.
Integritetsfrågor, integration och miljödebatt
Idag är det tre av mina prioriterade frågor som står i fokus i debatten. Först integritetsfrågorna där Lena rapporterar från Bryssel om bl.a Hadopi 2.0 och Annie signalerar att det kan vara något på gång även i riksdagen. I likhet med Mikael , Gun , Lake, Mark och Mary m.fl. vill jag dock i första hand se mer handling och mindre prat i dessa frågor. Att ingenting blir bättre av att vi låter Sahlin och Bodström hantera integritetsfrågorna är vi dock rörande ense om vilket även Kerstin Lundgren varit inne på. För egen del så håller jag fast vid det politiska manifest jag tidigare presenterat som plattform för min riksdagskandidatur i valet 2010. Och som jag tidigare skrivt på Annies blogg:
"Att massövervakning behövs för att motverka terrorism och grov brottslighet brukar vara det argument som används men såvitt jag vet finns inte något empiriskt stöd för detta - snarare är det nog tvärtom att de undersökningar som finns visar att massövervakning INTE fungerar…"
Som ett ytterligare tillägg kan dock sägas att massövervakning inte fungerar för att motverka terrorism och grov brottslighet men det är klart att informationen man användas för andra syften som Indect, Stockholmsprogram , åsiktsregister m.m. Detta är en skrämmande tanke som jag lyfte vid mitt anförande vid Freedom Not Fear.
Vid sidan av den ständigt pågående integritetsdebatten kommer idag Stockholmscenterns Per Ankersjö dessutom med ett utspel på SvD Brännpunkt som återigen visar skillnaden mellan Centerpartiets mer framåtsyftande, teknik- och tillväxtvänliga miljöpolitik och miljövänsterns moraliserande förbudspolitik. Även Karl och Johan kommenterar detta.
I grunden gillar jag verkligen Miljöpartiet och det engagemang och positiva kraft de tillför miljödebatten - tyvärr så har dock många ledande miljöpartister en närmast socialistisk och planekonomisk syn på hur man bedriver en effektiv miljöpolitik vilket i sig är ett allvarligt miljöhot. Det är endast genom att dra nytta av marknadsekonomins drivkrafter som vi kan skapa en långsiktigt hållbar miljöpolitik - vi måste jobba med företagen och konsumeterna och skapa incitament för att göra goda miljöval detta är en mycket mer effektiv strategi än den negativa förbudspolitik som miljövänstern förespråkar. Jag berörde även detta i mitt senaste ersättaryttande Kungsholmens stadsdelsnämnd när vi diskuterade Stockholms stads strategi för elbilar och laddhybrider där jag bl.a. sade följande:
"En fungerande infrastruktur för elfordon är nödvändigt för att skapa marknadsförutsättningar och främja en god ekonomisk tillväxt inom ett från miljösynpunkt prioriterat område. Genom ett tydligt regelverk och en långsiktig strategi när det gäller satsningar på infrastruktur kan vi som politiker underlätta för enskilda personer att göra goda miljöval – vilket i detta konkreta fall kan vara att välja en bil med elhybridmotor istället för en bil med vanlig förbränningsmotor. Det är endast genom att på detta sätt dra nytta marknadsekonomins drivkrafter och underlätta för enskilda personer att göra goda miljöval som vi kan åstadkomma den typ av konsumtionsförändringar som är nödvändiga för att i tid lösa dagens och framtidens miljöproblem. "
När det gäller integrationsfrågorna har Dilsa Demirbag-Sten ett läsvärt inlägg på DN-opinion som lyfter frågan om vilka religiösa yttringar som skall vara ok i en modernt liberalt samhälle. Dett är en viktig ideologisk fråga som kräver stor tydlighet och vi måste stå fast vid uppfattningen att våra liberala värden om den enskilde individens rätt alltid måste gå före olika religiösa påbud. Som jag tidigage skrivit på Newsmill behövs ett ökat individperspektiv i den svenska integrationsdebatten. För mig är det en självklarhet att religiösa traditioner ibland tvingas vika för mer grundläggande värden. Huruvida en viss religiös klädsel är ett fritt val eller ett tvång kan givetvis alltid diskuteras men att en person som arbetar som lärare måste acceptera att eleverna ser hans eller hennes ansikte framstår som en självklarhet.
Gårdagens integrationspolitiska inlägg av Hanne Kjöller i DN har även kommenterats på bloggen för Centerpartiets integrationsnätverk och jag ställer mig frågande till de slutsatser hon drar och i dagens SvD har jag tillsammans med Helen Törnqvist och Pontus Löfstrand ett debattinlägg där vi kritiserar den kulturella blindhet som finns inom svensk asylprövning och som riskerar att leda fram till felaktiga beslut. Detta är en fråga som jag tidigare skrivit om på SVT-opinion och då kritiserat bevekelsegrunderna för den svenska asylpolitiken.
"Att massövervakning behövs för att motverka terrorism och grov brottslighet brukar vara det argument som används men såvitt jag vet finns inte något empiriskt stöd för detta - snarare är det nog tvärtom att de undersökningar som finns visar att massövervakning INTE fungerar…"
Som ett ytterligare tillägg kan dock sägas att massövervakning inte fungerar för att motverka terrorism och grov brottslighet men det är klart att informationen man användas för andra syften som Indect, Stockholmsprogram , åsiktsregister m.m. Detta är en skrämmande tanke som jag lyfte vid mitt anförande vid Freedom Not Fear.
Vid sidan av den ständigt pågående integritetsdebatten kommer idag Stockholmscenterns Per Ankersjö dessutom med ett utspel på SvD Brännpunkt som återigen visar skillnaden mellan Centerpartiets mer framåtsyftande, teknik- och tillväxtvänliga miljöpolitik och miljövänsterns moraliserande förbudspolitik. Även Karl och Johan kommenterar detta.
I grunden gillar jag verkligen Miljöpartiet och det engagemang och positiva kraft de tillför miljödebatten - tyvärr så har dock många ledande miljöpartister en närmast socialistisk och planekonomisk syn på hur man bedriver en effektiv miljöpolitik vilket i sig är ett allvarligt miljöhot. Det är endast genom att dra nytta av marknadsekonomins drivkrafter som vi kan skapa en långsiktigt hållbar miljöpolitik - vi måste jobba med företagen och konsumeterna och skapa incitament för att göra goda miljöval detta är en mycket mer effektiv strategi än den negativa förbudspolitik som miljövänstern förespråkar. Jag berörde även detta i mitt senaste ersättaryttande Kungsholmens stadsdelsnämnd när vi diskuterade Stockholms stads strategi för elbilar och laddhybrider där jag bl.a. sade följande:
"En fungerande infrastruktur för elfordon är nödvändigt för att skapa marknadsförutsättningar och främja en god ekonomisk tillväxt inom ett från miljösynpunkt prioriterat område. Genom ett tydligt regelverk och en långsiktig strategi när det gäller satsningar på infrastruktur kan vi som politiker underlätta för enskilda personer att göra goda miljöval – vilket i detta konkreta fall kan vara att välja en bil med elhybridmotor istället för en bil med vanlig förbränningsmotor. Det är endast genom att på detta sätt dra nytta marknadsekonomins drivkrafter och underlätta för enskilda personer att göra goda miljöval som vi kan åstadkomma den typ av konsumtionsförändringar som är nödvändiga för att i tid lösa dagens och framtidens miljöproblem. "
När det gäller integrationsfrågorna har Dilsa Demirbag-Sten ett läsvärt inlägg på DN-opinion som lyfter frågan om vilka religiösa yttringar som skall vara ok i en modernt liberalt samhälle. Dett är en viktig ideologisk fråga som kräver stor tydlighet och vi måste stå fast vid uppfattningen att våra liberala värden om den enskilde individens rätt alltid måste gå före olika religiösa påbud. Som jag tidigage skrivit på Newsmill behövs ett ökat individperspektiv i den svenska integrationsdebatten. För mig är det en självklarhet att religiösa traditioner ibland tvingas vika för mer grundläggande värden. Huruvida en viss religiös klädsel är ett fritt val eller ett tvång kan givetvis alltid diskuteras men att en person som arbetar som lärare måste acceptera att eleverna ser hans eller hennes ansikte framstår som en självklarhet.
Gårdagens integrationspolitiska inlägg av Hanne Kjöller i DN har även kommenterats på bloggen för Centerpartiets integrationsnätverk och jag ställer mig frågande till de slutsatser hon drar och i dagens SvD har jag tillsammans med Helen Törnqvist och Pontus Löfstrand ett debattinlägg där vi kritiserar den kulturella blindhet som finns inom svensk asylprövning och som riskerar att leda fram till felaktiga beslut. Detta är en fråga som jag tidigare skrivit om på SVT-opinion och då kritiserat bevekelsegrunderna för den svenska asylpolitiken.
9/21/2009
Ideologisk nytändning i Centerpartiet?
Några ledande och ideologiskt tydliga Centerpartister skriver idag på Newsmill om behovet av att upprätta ett Frihetligt manifest inför valet 2010.
Amen till detta säger jag och kunde inte ha skrivit det bättre själv.... eller ja jag har väl skrivit just detta i mina blogginlägg och då särskilt det med rubriken Samhällskritiken är en del av Centerpartiets själ som jag dessutom skickade vidare till partistyrelsen innan sommaren. Hursomhelt är det mycket bra med detta tydliga initiativ. Dessutom är vi ett flertal riksdagskandidater som alla säger tydligt NEJ till FRA och IPRED och i min egen kandidatur gär jag även några steg längre. Läs därför gärna mitt politiska manifest som problematiserar riskerna med det framväxande övervakningsamhället och ställer ett antal intresanta frågor om massövervakningens effektivitet.
Hela denna blogg kan nog delvis ses som en programförklaring inför valet 2010 så läs gärna mina tidigare inlägg och återkom med ev. frågor så svarar jag så snart jag har möjlighet. Kontakta mig gärna om ni får nys om nya övervakningsprojekt.
HAX är en mästare på att snoka reda på saker och skriver idag om Indect och länkar till Daily Telegraph. Man kan bli mörkrädd för mindre men efter ett Stockholmsprogram med tveksamma utgångspunkter, Brittiska pedofilregister över nästan alla vuxna och Socialtjänstdatautredningen som vill registrera etnicitet och politisk uppfattning finns inte mycket som överraskar.
Jag tror därför att min röst behövs i riksdagen och ju snabbare desto bättre - vilket förhoppningsvis innebär att jag tar plats efter valet 2010. Om regeringen skulle vilja byta ut Beatrice Ask mot en jurist och integritetsvän som justitieminister så står jag dock givetvis till förfogande redan nu ;-)
Fler intressanta bloggar om artikeln och förnyelsen av Centerpartiet är Fredrick Federley, Johan Hedin, Mikael Elmlund och Magnus Andersson.
Ett lokalpolitiskt intressant inlägg i miljödebatten och frågan om vad kommuner egentligen bör syssla med finns även på Politikerbloggen och hos Magnus Andersson (igen!) och Johan Hedin (igen!)
__________________
UPPDATERING: Via Mary får jag följande länk till Olof som gjort en pedagogisk beskrivning av trafikdatalagring inför kommande FRA-debatt. Mycket nöje och ta fasta på detta budakap!
Amen till detta säger jag och kunde inte ha skrivit det bättre själv.... eller ja jag har väl skrivit just detta i mina blogginlägg och då särskilt det med rubriken Samhällskritiken är en del av Centerpartiets själ som jag dessutom skickade vidare till partistyrelsen innan sommaren. Hursomhelt är det mycket bra med detta tydliga initiativ. Dessutom är vi ett flertal riksdagskandidater som alla säger tydligt NEJ till FRA och IPRED och i min egen kandidatur gär jag även några steg längre. Läs därför gärna mitt politiska manifest som problematiserar riskerna med det framväxande övervakningsamhället och ställer ett antal intresanta frågor om massövervakningens effektivitet.
Hela denna blogg kan nog delvis ses som en programförklaring inför valet 2010 så läs gärna mina tidigare inlägg och återkom med ev. frågor så svarar jag så snart jag har möjlighet. Kontakta mig gärna om ni får nys om nya övervakningsprojekt.
HAX är en mästare på att snoka reda på saker och skriver idag om Indect och länkar till Daily Telegraph. Man kan bli mörkrädd för mindre men efter ett Stockholmsprogram med tveksamma utgångspunkter, Brittiska pedofilregister över nästan alla vuxna och Socialtjänstdatautredningen som vill registrera etnicitet och politisk uppfattning finns inte mycket som överraskar.
Jag tror därför att min röst behövs i riksdagen och ju snabbare desto bättre - vilket förhoppningsvis innebär att jag tar plats efter valet 2010. Om regeringen skulle vilja byta ut Beatrice Ask mot en jurist och integritetsvän som justitieminister så står jag dock givetvis till förfogande redan nu ;-)
Fler intressanta bloggar om artikeln och förnyelsen av Centerpartiet är Fredrick Federley, Johan Hedin, Mikael Elmlund och Magnus Andersson.
Ett lokalpolitiskt intressant inlägg i miljödebatten och frågan om vad kommuner egentligen bör syssla med finns även på Politikerbloggen och hos Magnus Andersson (igen!) och Johan Hedin (igen!)
__________________
UPPDATERING: Via Mary får jag följande länk till Olof som gjort en pedagogisk beskrivning av trafikdatalagring inför kommande FRA-debatt. Mycket nöje och ta fasta på detta budakap!
9/20/2009
Riksdagskandidater som säger nej till FRA och IPRED
Vi är nu en växande skara centerpartistiska riksdagkandidater runt om i landet som säger nej till FRA och IPRED och kommer att driva en tuffare linje i integritetsfrågorna - detta är givetvis mycket bra. Genom denna tydlighet tvingas även övriga kandidater bekänna färg och vi sänder även en tydlig signal till partiledningen och Alliansregeringen att vi inte har släppt dessa frågor utan att motståndet är kompakt på gräsrotsnivån. Detta är politik på riktigt där din röst avgör!
Min riksdagskandidatur i Stockholms stad annonserades i detta inlägg: Jag kommer att rösta emot FRA, IPRED och Datalagringsdirektiv m.m.
Fler kandidater som tydligt driver dessa frågor är Tim Svanberg (som bistått med delar av denna lista ) Hanna Wagenius, Centeruppropets Erik Hultin, CUFs ordföranden Magnus Andersson, Magnus Persson och Johan Pettersson och vi blir fler hela tiden...
Jag tror även att mina medtävlare i Stockholms stad Elisabeth, Abir och Helen är inne på samma linje.
PS/Som marknadsliberal kandidat skule jag även gärna se en fungerande marknadslösning som både tillgodoser upphovsrättsinnehavarnas intressen och konsumenternas - musikindustrin verkar dock motarbeta en fungerande lösning och kan behöva en politisk blåslampa. HAX rapporerar mer om detta. /DS
Min riksdagskandidatur i Stockholms stad annonserades i detta inlägg: Jag kommer att rösta emot FRA, IPRED och Datalagringsdirektiv m.m.
Fler kandidater som tydligt driver dessa frågor är Tim Svanberg (som bistått med delar av denna lista ) Hanna Wagenius, Centeruppropets Erik Hultin, CUFs ordföranden Magnus Andersson, Magnus Persson och Johan Pettersson och vi blir fler hela tiden...
Jag tror även att mina medtävlare i Stockholms stad Elisabeth, Abir och Helen är inne på samma linje.
PS/Som marknadsliberal kandidat skule jag även gärna se en fungerande marknadslösning som både tillgodoser upphovsrättsinnehavarnas intressen och konsumenternas - musikindustrin verkar dock motarbeta en fungerande lösning och kan behöva en politisk blåslampa. HAX rapporerar mer om detta. /DS
9/19/2009
Bra regeringen - fjärde jobbskatteavdraget nu presenterat
Vid dagens manifestation så fick vi höra Maud tala lite mer om gårdagens utspel om bättre villkor och ökad trygghet för företagare och samtliga partiledare ställde den berättigade frågan vilken ministerpost som Lars Ohly kommer att få i en koalitionsregeing mellan S, V och MP. Om Alliansen förlorar kommande val så kommr det att bli en realitet med flera vänsterpartister i regeringen, varav några fram till ganska nyligen även offentligt kallade sig kommunister. En skrämmande tanke som inte blir bättre av den här mannen troligtvis blir justitieminister....
Som riksdagskandidat ställer jag upp på den politik som presenterades vid dagens manifestation och är personligen ganska oroad av att man i en modern liberal demokrati riskerar att få gamla ex-kommunister som statsråd i regeringen. Borde vi inte ha lärt mer av historien?
Problemet är dock att även Alliansregeringen har några ordetliga plumpar i protokollet och därför vill jag återigen tydliggöra följande: Jag kommer att rösta emot FRA, IPRED och Datalagringsdirektiv m.m. och detta i första hand av rent ideologiska skäl.
Fler som bloggar om Alliansdagen är: Johan Hedin, Per Ankersjö och Stockholmscenterns toppnamn i morgondagens kyrkoval Helen Törnqvist.
_______________________
UPPDTERING: Per Ankersjö har ytterligare ett inlägg om gårdagens Alliansdag och ger dessutom ett antal intressanta länkar DN, DN, SvD, SvD, Erixon
Som riksdagskandidat ställer jag upp på den politik som presenterades vid dagens manifestation och är personligen ganska oroad av att man i en modern liberal demokrati riskerar att få gamla ex-kommunister som statsråd i regeringen. Borde vi inte ha lärt mer av historien?
Problemet är dock att även Alliansregeringen har några ordetliga plumpar i protokollet och därför vill jag återigen tydliggöra följande: Jag kommer att rösta emot FRA, IPRED och Datalagringsdirektiv m.m. och detta i första hand av rent ideologiska skäl.
Fler som bloggar om Alliansdagen är: Johan Hedin, Per Ankersjö och Stockholmscenterns toppnamn i morgondagens kyrkoval Helen Törnqvist.
_______________________
UPPDTERING: Per Ankersjö har ytterligare ett inlägg om gårdagens Alliansdag och ger dessutom ett antal intressanta länkar DN, DN, SvD, SvD, Erixon
9/18/2009
Jag röstar emot FRA och IPRED m.m.
Jag vill härmed annonsera min riksdagskandidatur och eftersom det är så många turer kring bl.a. IPRED i debatten så vill jag redan nu klargöra för såväl potentiella väljare och partivänner som ev. kommande riksdagskollegor och regeringsföreträdare hur jag kommer att agera i några för mig centrala frågor:
- Oavsett parlamentariskt läge eller vem som väcker frågan kommer jag att rösta för att riva upp nu gällande lagstiftning kring FRA och IPRED samt att offentliggöra dokumenten kring ACTA.
- Jag kommer att aktivt arbeta mot införandet av Datalagringsdirektivet (eller om det redan är infört när jag tillträder arbeta för att riva upp detta).
- Jag kommer att motionera om att införa ett tydligt regelverk som uttryckligen förbjuder FRA eller annan motsvarande myndighet eller enhet att avlyssna enskilda personer såvida det inte finns en tydlig brottsmisstanke samt att beslut om avlyssning alltid ska fattas av en från myndigheten/enheten fristående domstol.
Utöver detta kommer jag att driva frågan om att inrätta en svensk författningsdomstol för att på detta sätt stärka skyddet för den personliga integriteten och våra grundläggande mänskliga rättigheter. Mitt riksdagsarbete och mina ställningstaganden kommer i övrigt att vägledas av detta Öppenhetsmanifest.
Min inställning är att massövervakning är ideologiskt felaktigt och riskerar att leda oss in på ett sluttande plan när det gäller vilka inskränkningar i enskilda individers rättigheter som kan anses acceptabla i en modern liberal demokrati.
Som skattebetalare är jag även tveksam till om massövervakning är ekonomiskt förvarbart eller om man kan uppnå bättre eller lika bra resultat med andra åtgärder. Jag är överhuvudtaget tveksam till att massövervakning fungerar för att motverka brottslighet och terrorism.
Frågan måste därför ställas om det inte är ett slöseri med skattemedel att satsa på massövervakning som metod. Vissa övervakningskostnader läggs även över på företagen (se bl.a. datalagringsdirektivet) och genererar dyrare tjänster. På detta sätt är vi alla med och bekostar övervakningen av oss själva såväl genom skattsedeln som via de tjänster och produkter vi köper.
Jag kandiderar till riksdagen och till stadsfullmäktige för Centerpartiet i Stockholms stad och har även en FB-grupp för detta.
Vad jag gör och har gjort på det lokala planet som ansvarig för stadsmiljöfrågor i Kungsholmens stadsdelsnämnd framgår av Kungsholmscenterns blogg.
Vad gäller min riksdagskandidatur så bygger den i huvudsak på mitt engagemang i integritets och rättssäkerhetsfrågor ( är man jurist så är man även om detta i sig inte är någon garanti för att man värnar rättsäkerhet och personlig integritet...eller ens kan argumentera begripligt )
Jag arbetar idag som opolitisk tjänsteman och jurist på Regelrådet som är en del av kommittéväsendet inom Regeringskansliet. Jag har tidigare arbetat med såväl näringslivsfrågor som migrations- och asylfrågor och är vid sidan av mitt engagemang som fritidspolitiker även engagerad inom Svenska Röda Korset där jag bl.a. varit ordförande för Röda Korsets flyktingscenterkrets.
Jag kommer med all sannolikhet inte att få en plats i försvarsutskottet men tror att min kompetens och erfarenhet skulle komma väl till pass i närings- eller justitieutskottet och jag är även engagerad i miljöfrågor och integrationsfrågor där jag ser företagandets möjligheter och ett bejakande av den enskilda individens egen drivkraft och engagemang som helt avgörande för en framgångsrik politik på såväl miljö- som integrationsområdet.
I företagarfrågorna är jag i huvudsak enig med min partiledning och det verkar som om det finns en ljusning även rörande synen på fildelning
Vi får väl se hur det går med detta och med mig i riksdagsgruppen så kommer det i varje fall att finnas en röst som vågar stå upp för integritetsfrågorna, även om jag hoppas på fler...
- Oavsett parlamentariskt läge eller vem som väcker frågan kommer jag att rösta för att riva upp nu gällande lagstiftning kring FRA och IPRED samt att offentliggöra dokumenten kring ACTA.
- Jag kommer att aktivt arbeta mot införandet av Datalagringsdirektivet (eller om det redan är infört när jag tillträder arbeta för att riva upp detta).
- Jag kommer att motionera om att införa ett tydligt regelverk som uttryckligen förbjuder FRA eller annan motsvarande myndighet eller enhet att avlyssna enskilda personer såvida det inte finns en tydlig brottsmisstanke samt att beslut om avlyssning alltid ska fattas av en från myndigheten/enheten fristående domstol.
Utöver detta kommer jag att driva frågan om att inrätta en svensk författningsdomstol för att på detta sätt stärka skyddet för den personliga integriteten och våra grundläggande mänskliga rättigheter. Mitt riksdagsarbete och mina ställningstaganden kommer i övrigt att vägledas av detta Öppenhetsmanifest.
Min inställning är att massövervakning är ideologiskt felaktigt och riskerar att leda oss in på ett sluttande plan när det gäller vilka inskränkningar i enskilda individers rättigheter som kan anses acceptabla i en modern liberal demokrati.
Som skattebetalare är jag även tveksam till om massövervakning är ekonomiskt förvarbart eller om man kan uppnå bättre eller lika bra resultat med andra åtgärder. Jag är överhuvudtaget tveksam till att massövervakning fungerar för att motverka brottslighet och terrorism.
Frågan måste därför ställas om det inte är ett slöseri med skattemedel att satsa på massövervakning som metod. Vissa övervakningskostnader läggs även över på företagen (se bl.a. datalagringsdirektivet) och genererar dyrare tjänster. På detta sätt är vi alla med och bekostar övervakningen av oss själva såväl genom skattsedeln som via de tjänster och produkter vi köper.
Jag kandiderar till riksdagen och till stadsfullmäktige för Centerpartiet i Stockholms stad och har även en FB-grupp för detta.
Vad jag gör och har gjort på det lokala planet som ansvarig för stadsmiljöfrågor i Kungsholmens stadsdelsnämnd framgår av Kungsholmscenterns blogg.
Vad gäller min riksdagskandidatur så bygger den i huvudsak på mitt engagemang i integritets och rättssäkerhetsfrågor ( är man jurist så är man även om detta i sig inte är någon garanti för att man värnar rättsäkerhet och personlig integritet...eller ens kan argumentera begripligt )
Jag arbetar idag som opolitisk tjänsteman och jurist på Regelrådet som är en del av kommittéväsendet inom Regeringskansliet. Jag har tidigare arbetat med såväl näringslivsfrågor som migrations- och asylfrågor och är vid sidan av mitt engagemang som fritidspolitiker även engagerad inom Svenska Röda Korset där jag bl.a. varit ordförande för Röda Korsets flyktingscenterkrets.
Jag kommer med all sannolikhet inte att få en plats i försvarsutskottet men tror att min kompetens och erfarenhet skulle komma väl till pass i närings- eller justitieutskottet och jag är även engagerad i miljöfrågor och integrationsfrågor där jag ser företagandets möjligheter och ett bejakande av den enskilda individens egen drivkraft och engagemang som helt avgörande för en framgångsrik politik på såväl miljö- som integrationsområdet.
I företagarfrågorna är jag i huvudsak enig med min partiledning och det verkar som om det finns en ljusning även rörande synen på fildelning
Vi får väl se hur det går med detta och med mig i riksdagsgruppen så kommer det i varje fall att finnas en röst som vågar stå upp för integritetsfrågorna, även om jag hoppas på fler...
9/17/2009
Låt Sverigedemokraterna prata
Sverigedemokraterna är sin egen värsta fiende och artikeln i Expressen är ett tydligt exempel på detta och det finns även flera tidigare exempel bl.a. tidningen Arbetarens reportageserie om SD där Per Björklund med flera lägger ut texten.
I likhet med Stefan , HAX, Erik, och Johan så tycker jag att vi bör låta SD prata och att Aftonbladets ställningstagande kan ifrågasättas.
Vi bör från alla politiska läger ta SD på allvar och sakligt bemöta deras argument. Tre saker är dock mycket viktigt.
För det första måste vi tala om vad vi vill och inta bara peka finger och säga att SD har fel.
För det andra måste vi debattera andra frågor än invandringspolitik.
För det tredje måste vi ta deras agument på allvar och vara pålästa i debatten så att de inte kommer undan med att torgföra sin "sanningar" och "fakta" vilka ganska ofta helt saknar grund eller är medvetna feltolkningar av de källor som anges. Faktagranskningen är mycket viktig i debatten med SD!
Till detta kommer dock även krav på en bättre mediebevakning av SD där man granskar såväl politik som företrädare. Denna klassiska artikel om att var tredje SD-politiker lever på bidrag har ju några år på nacken och det skulle vara intressant med en uppföljning.
En bra blogg som jag kan rekommendera är Vi i Sverige som också har ett särskilt avsnitt om att bemöta SD.
Centerpartiets integrationsnätverk arbetar också med att driva på för en bättre politisk debatt i dessa frågor.
En av orsakerna till att jag valt att engagera mig i kyrkovalet som kandidat till Kungsholms församling är just hotet från SD och den människosyn som de representerar, vilket även finns med i mina inlägg i kyrkovalsdebatten. En kyrka utan partipolitik borde dock vara självklart i en modern liberal demokrati och jag hoppas kunna bidra till detta.
I likhet med Stefan , HAX, Erik, och Johan så tycker jag att vi bör låta SD prata och att Aftonbladets ställningstagande kan ifrågasättas.
Vi bör från alla politiska läger ta SD på allvar och sakligt bemöta deras argument. Tre saker är dock mycket viktigt.
För det första måste vi tala om vad vi vill och inta bara peka finger och säga att SD har fel.
För det andra måste vi debattera andra frågor än invandringspolitik.
För det tredje måste vi ta deras agument på allvar och vara pålästa i debatten så att de inte kommer undan med att torgföra sin "sanningar" och "fakta" vilka ganska ofta helt saknar grund eller är medvetna feltolkningar av de källor som anges. Faktagranskningen är mycket viktig i debatten med SD!
Till detta kommer dock även krav på en bättre mediebevakning av SD där man granskar såväl politik som företrädare. Denna klassiska artikel om att var tredje SD-politiker lever på bidrag har ju några år på nacken och det skulle vara intressant med en uppföljning.
En bra blogg som jag kan rekommendera är Vi i Sverige som också har ett särskilt avsnitt om att bemöta SD.
Centerpartiets integrationsnätverk arbetar också med att driva på för en bättre politisk debatt i dessa frågor.
En av orsakerna till att jag valt att engagera mig i kyrkovalet som kandidat till Kungsholms församling är just hotet från SD och den människosyn som de representerar, vilket även finns med i mina inlägg i kyrkovalsdebatten. En kyrka utan partipolitik borde dock vara självklart i en modern liberal demokrati och jag hoppas kunna bidra till detta.
9/16/2009
FRA 2.0 i försvarsutskottet
Läser på DN och Mark Klambergs blogg om diskussionen kring FRA-lagens överensstämmelse med Europakonventionen. Detta var något som Centeruppropet förde fram till vår partiledning redan på ett tidigt skede, vi får se om man tagit till sig av detta och nu sätter hårt mot hårt i försvarsutskottet. De tidigare turerna i denna fråga finns redovisade på Wikipedia.
I avsaknad av en egen nationell författningsdomstol så får vi lita till att frågan kommer att prövas i Europadomstolen.
Fler bloggar om detta (via Mark): Anders Widén, HAX1, HAX2, Minimaliteter, Opassande, Mathias Sundin
UPPDATERING: Lake intervjuas i Aftonbladet och ger tillsammans med ytterligare ett antal alliansväljare följande råd: - Tänk om i frågor om nät och integritet, annars lämnar vi er.
I avsaknad av en egen nationell författningsdomstol så får vi lita till att frågan kommer att prövas i Europadomstolen.
Fler bloggar om detta (via Mark): Anders Widén, HAX1, HAX2, Minimaliteter, Opassande, Mathias Sundin
UPPDATERING: Lake intervjuas i Aftonbladet och ger tillsammans med ytterligare ett antal alliansväljare följande råd: - Tänk om i frågor om nät och integritet, annars lämnar vi er.
9/14/2009
Vad menar MP med miljörasism?
Miljöpartiets användning av ordet "miljörasism" i sin attack mot Centerpartiet och miljölandstingsrådet Gustav Andersson är tyvärr ett pinsamt övertramp. Ett övertramp som riskerar att devalvera rasismbegreppet just i en tid när främlingsfientligeheten är på frammarsch i såväl Norge och Sverige som stora delar av övriga Europa. Låt vara att Centerpartiet och miljöpartiet har olika syn på hur en effektiv miljöpolitik skall bedrivas men låt oss då debattera dessa frågor på en saklig nivå utan denna typ av retoriska övertramp som riskerar att devalvera innebörden av begreppet rasism.
Ta del av debatten på Politikerbloggen och hos Rebwar Hassan.
Läs även mitt tidigare inlägg samt Annie, Johan, Per och Gustav.
Ta del av debatten på Politikerbloggen och hos Rebwar Hassan.
Läs även mitt tidigare inlägg samt Annie, Johan, Per och Gustav.
9/13/2009
Nya övervakningsregister i Storbritannien
Den brittiska regeringen har beslutat att kontrollera och registrera alla som på något sätt är engagerade i barn- och ungdomsverksamhet. Det gäller även föräldrar som till exempel skjutsar till fotbollsmatcher. Flera miljoner britter kommer att registreras.
Detta rapporterar Ekot idag på morgonen.
Igår talade jag på Freedom Not Fear om den övervaknings- och registreringshysteri som just nu sveper över Europa och världen, senast i from av bl.a. den svenska Socialtjänstdatautredningen utan att närmare problematisera innebörden av sitt förslag vill kunna skapa register över enskilda människors politiska åsikter och etnicitet. Vilket Ekot rapporterade om i fredags.
Är detta verkligen rätt väg?
Är detta verkligen proportionella och verkningsfulla åtgärder?
Är detta den typ av samhälle vi vill ha?
Mitt svar är ett tydligt NEJ!
Läs mitt anförande från gårdagens manifestation
______________________________________
UPPDATERING: Se även denna DN-artikel och läs Anders Widén som ger uttryck för sin frustration inför det egna partiets flathet i integritetsfrågan. Anders är inte ensam.
Detta rapporterar Ekot idag på morgonen.
Igår talade jag på Freedom Not Fear om den övervaknings- och registreringshysteri som just nu sveper över Europa och världen, senast i from av bl.a. den svenska Socialtjänstdatautredningen utan att närmare problematisera innebörden av sitt förslag vill kunna skapa register över enskilda människors politiska åsikter och etnicitet. Vilket Ekot rapporterade om i fredags.
Är detta verkligen rätt väg?
Är detta verkligen proportionella och verkningsfulla åtgärder?
Är detta den typ av samhälle vi vill ha?
Mitt svar är ett tydligt NEJ!
Läs mitt anförande från gårdagens manifestation
______________________________________
UPPDATERING: Se även denna DN-artikel och läs Anders Widén som ger uttryck för sin frustration inför det egna partiets flathet i integritetsfrågan. Anders är inte ensam.
9/12/2009
Anförande vid Freedom Not Fear
Romanen Kallocain av Karin Boye gavs ut 1940 och baserades till stor del på hennes resor i Sovjetunionen och Tyskland.
Karin Boye beskriver i denna roman ett land, kallat Världsstaten, där man med teknikens hjälp kan hålla alla medborgare under ständig övervakning.
Jag säger inte att detta håller på att hända men jag säger inte heller att det är omöjligt.
Igår rapporterades på morgonekot om att den statliga Socialtjänstdatautredningen vill göra det möjligt att samköra register och söka information om enskilda människors politiska åsikter och etniska ursprung.
Jag tar detta en gång till.
En svensk statlig utredning vill göra det möjligt att söka information om enskilda människors politiska åsikter och etniska ursprung.
Tänk efter och leta efter en historisk referens och du landar som Boye i 1940-talets Sovjet, eller annan totalitär regim där statens intressen är helt överordnad den enskilde individens rättigheter.
_
Jag heter Oscar Fredriksson och representerar Centeruppropet.
Centeruppropet är en nationell gräsrotsrörelse bestående av Centerpartister som kräver ett stopp för ytterligare kränkningar av den personliga integriteten.
Vi anser att det är dags att riva upp och ompröva tidigare lagstiftning kring FRA, IPRED och ACTA. Vad vi kräver är handling och inte fler pamfletter om vikten av att värna den personliga integriteten.
_
För att komma vidare i debatten måste vi nu höja blicken till den Europeiska och internationella nivån.
Givetvis ska vi fortsätta driva opinion och återigen föra fram kraven på inrättandet av en författningsdomstol för att balansera den politiska makten.
I ljuset av de lagar som redan införts är det tydligt att det behövs en svensk författningsdomstol som begränsar den politiska möjligheten att införa lagar som inkräktar på våra grundläggande fri och rättigheter.
_
Datalagringsdirektivet och förhandlingarna kring Stockholmsprogrammet visar dock med all önskvärd tydlighet att vi också behöver en starkare europeisk motkraft.
En motkraft som kan stå emot kraven på ökad övervakning.
En motkraft där vi bygger allianser på såväl tjänstemannanivå som politisk nivå inom EU.
_
Peter Hustinx, den Europeiska datatillsynsmannen, har med stöd av rappoter från bl.a. USA och England uttryckt viss tveksamhet till att massövervakning verkligen fungerar.
Hustinx rekommenderar därför att det redan existerande regelverket utvärderas innan man går vidare.
Finns det då överhuvudtaget några tydliga data som visar att massövervakning fungerar för att motverka terrorism?
Om det inte finns detta så kanske resurserna bör satsas på något som ger bättre resultat!
Min förhoppning är att en gemensam kritik från såväl tjänstemän som politiker kan skapa den kritiska massa som krävs för att vända utvecklingen inom EU.
_
Som medborgare i en modern liberal demokrati så måste vi självkritisk ifrågasätta såväl fattade beslut som nya förslag vilka inte är förenliga med vår ideologiska övertygelse.
Vi måste återta den samhällskritiska glöden i frågor där systemet tillåts gå före den enskilda individen rätt.
Denna samhällskritik som finns inom oss alla och är i många fall är själva grunden för vårt politiska engagemang.
Om vi gemensamt förenas i en tydlig kritik mot ökad statlig kontroll så kan vi vända den destruktiva övervakningstrend som just nu sprids över världen.
Om vi bara passivt ser på är risken att vi steg för steg kommer allt närmare Karin Boyes dystopiska Världsstat.
Och en sak är säker.
Jag vill inte bo i 40-talets Sovjet, vill du?
________________
Läs även anföranden från Jakop Dalunde och Peter Karlberg
Karin Boye beskriver i denna roman ett land, kallat Världsstaten, där man med teknikens hjälp kan hålla alla medborgare under ständig övervakning.
Jag säger inte att detta håller på att hända men jag säger inte heller att det är omöjligt.
Igår rapporterades på morgonekot om att den statliga Socialtjänstdatautredningen vill göra det möjligt att samköra register och söka information om enskilda människors politiska åsikter och etniska ursprung.
Jag tar detta en gång till.
En svensk statlig utredning vill göra det möjligt att söka information om enskilda människors politiska åsikter och etniska ursprung.
Tänk efter och leta efter en historisk referens och du landar som Boye i 1940-talets Sovjet, eller annan totalitär regim där statens intressen är helt överordnad den enskilde individens rättigheter.
_
Jag heter Oscar Fredriksson och representerar Centeruppropet.
Centeruppropet är en nationell gräsrotsrörelse bestående av Centerpartister som kräver ett stopp för ytterligare kränkningar av den personliga integriteten.
Vi anser att det är dags att riva upp och ompröva tidigare lagstiftning kring FRA, IPRED och ACTA. Vad vi kräver är handling och inte fler pamfletter om vikten av att värna den personliga integriteten.
_
För att komma vidare i debatten måste vi nu höja blicken till den Europeiska och internationella nivån.
Givetvis ska vi fortsätta driva opinion och återigen föra fram kraven på inrättandet av en författningsdomstol för att balansera den politiska makten.
I ljuset av de lagar som redan införts är det tydligt att det behövs en svensk författningsdomstol som begränsar den politiska möjligheten att införa lagar som inkräktar på våra grundläggande fri och rättigheter.
_
Datalagringsdirektivet och förhandlingarna kring Stockholmsprogrammet visar dock med all önskvärd tydlighet att vi också behöver en starkare europeisk motkraft.
En motkraft som kan stå emot kraven på ökad övervakning.
En motkraft där vi bygger allianser på såväl tjänstemannanivå som politisk nivå inom EU.
_
Peter Hustinx, den Europeiska datatillsynsmannen, har med stöd av rappoter från bl.a. USA och England uttryckt viss tveksamhet till att massövervakning verkligen fungerar.
Hustinx rekommenderar därför att det redan existerande regelverket utvärderas innan man går vidare.
Finns det då överhuvudtaget några tydliga data som visar att massövervakning fungerar för att motverka terrorism?
Om det inte finns detta så kanske resurserna bör satsas på något som ger bättre resultat!
Min förhoppning är att en gemensam kritik från såväl tjänstemän som politiker kan skapa den kritiska massa som krävs för att vända utvecklingen inom EU.
_
Som medborgare i en modern liberal demokrati så måste vi självkritisk ifrågasätta såväl fattade beslut som nya förslag vilka inte är förenliga med vår ideologiska övertygelse.
Vi måste återta den samhällskritiska glöden i frågor där systemet tillåts gå före den enskilda individen rätt.
Denna samhällskritik som finns inom oss alla och är i många fall är själva grunden för vårt politiska engagemang.
Om vi gemensamt förenas i en tydlig kritik mot ökad statlig kontroll så kan vi vända den destruktiva övervakningstrend som just nu sprids över världen.
Om vi bara passivt ser på är risken att vi steg för steg kommer allt närmare Karin Boyes dystopiska Världsstat.
Och en sak är säker.
Jag vill inte bo i 40-talets Sovjet, vill du?
________________
Läs även anföranden från Jakop Dalunde och Peter Karlberg
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)