Oscar Fredrikssons liberala tankar

This blog is closed until further notice

2011-01-03T11:09:00.001+01:00

Frihet ger trygghet

2010-12-13T14:01:00.004+01:00

Nu äntligen börjar vi få en riktig debatt om vikten av att värna vår yttrandefrihet. Ett tydligt exempel på att det i vissa fall kan vara farligt att säga sin mening är det faktum att den norska nobelkommittén inte kunnat upprätta någon kontakt med årets fredspristagare kinesen Liu Xiaobo och att hans stol därför stod tom vid prisutdelningen i Oslo. Hans debattartikel på DN fonns dock här – ”Kampen för det fria ordet lever på nätet”.

Mot bakgrund av de bombdåd som inträffade i helgen är det viktigt att hålla huvudet kallt och fokusera på den relevanta frågan hur vi hindrar denna typ av våldsdåd - att obetingat ta dessa händels till intäkt för att ytterligre öka övervakningen och inskränkningarna i vår yttrandefrihet är ett farligt vågspel som för oss i riktning mot det syn på yttrandefrihet som är förhärskande i Kina, Iran och Egypten där enskilda medborgare, författare, journalister och bloggare lever under ständig övervakning.

Vi måste därför tillåta oss att stanna upp och agera rationellt - detta är nu viktigare än någonsin för att undvika en spiral av verkningslösa åtgärder som endast innebär en nedmontering av våra grundläggande rättigheter utan att det ökar vårt skydd mot extremism och våldsdåd.

Är massövervakning en effektiv användning av tid och resurser (skattemedel) eller kan man nå bättre resultat om man satsar pengarna på andra insatser. Det finns såvitt ja vet inte något tillförlitligt stöd för att massövervakning är en metod som fungerar för att motverka terrorism och grov brottslighet – vilket oftast anförs som argument. Tvärtom kommer de grupper som har terrorism, narkotikasmuggling, barnpornografi eller människohandel etc. på sin agenda med stor sannolikhet att anpassa sina kommunikationsmönster för att undgå upptäckt och massövervakningen kommer inte att fylla sin uppgift gentemot dessa grupper.

Från riksdagens sida har man dock under lång tid undvikit att ta sitt politiska ansvar och inte närmare granskat argumenten - viket man kanske borde vara med tanke på tidigare erfarneheter av hur regeringen missbrukat sin maktställning. Statsvetaren Henrik Oscarsson är också mycket tydlig på sin blogg och på Second Opinion när han redogör för den svenska övervakningshistorien som ett varnande exempel.

I mina tidigare integritetsanföranden har jag lyft ett antal viktiga frågeställningar och varnat för att vi är inne på en farlig väg. Denna väg är nu dubbelt farlig eftersom vi tillåter en nedmontering av skyddet för våra grundläggande rättigheter i syfte att skydda oss mot olika hotbilder utan att det finns något stöd för att dessa åtgärder är särskilt effektiva.

Detta är en typiskt politisk överreaktion där man vill visa handlingskraft och säljer ut grundläggande värderingar för att skapa en illusion av handlingskraft och säkerställande av trygghet. Paradoxalt nog kommer riskerar då dessa åtgärder att få motsatt effekt eftersom vi genom att statsa tid och kraft på åtgärder som inte i realiteten bidrar till att öka vår trygghet - endast urholkar vår våra rättigheter och gör oss mer otrygga.

Om all den tid och de reurser som nu satsas på olika former av massövervakning istället satsats på riktade insatser för att hindra och störa terrordåd och grov organiserad brottslighet hade vi sannolikt varit mer trygga än vi är idag och helgens händelser kanske aldrig hade inträffat utan avslöjats i ett tidigare skede. Kort sagt hade vi med en anna prioritering av resurserna kunnat vara avsevärt mer trygga än idag - och det med skyddet för våra rättigheter intakt vilket är en trygghet i sig.

Från mitt perspektiv är individens frihet - och då inte minst manifesterad genom yttrandefrihet, rättssäkerhet och skyddet för den personliga integriteten - en förutsättning för att också känna trygghet. Detta är också en av grundteserna bakom John Lockes Two Treatises of Government som utgör en hörnsten när det gäller den moderna liberala statens framväxt.

Mot detta perspektiv står den filosofiska tankegången som bl.a. Thomas Hobbes förespråkade och som fokuserade på behovet av en mäktig stat med oinskränkt makt där den enskilde individens frihet inskränks just i syfte att skapa trygghet - ett resonemang som idag tyvärr tycks få allt fler anhängare även bland våra folkvalda politiker. Men sitter man på makten så kan det kanske vara frestande att öka den lite ytterligare på bekostnad av medborgarnas frihet...

Några inlägg med anledning av helgens händelser finns här:

Från SvD: Ledare av PJ Anders Linder,
Måste ha hänt efter gymnasiet”. Skolans bild av misstänkte självmordsbombaren Taimour Abdulwahab.
Säpo höll presskonferens om självmordsbombaren. ”Verkar ha varit välplanerat”.
Butiksägare kritisk till polisen. ”Det är en skam, det här är ju hett bevismaterial.”
Verkade mannen ensam? Säpo uppger sig vara "så gott som säkra" på mannens identitet.
”Det var vår broder”. Islamistisk webbsida har publicerat ett foto av den misstänkte självmordsbombaren.
28-åringen ska ha uttryckt radikala åsikter på nätet.
New York Times, BBC, al-Jazira och CNN. Stor uppmärksamhet världen över.
Man sprängde sig själv till döds – mitt i centrala Stockholm.
Två explosioner utlöstes – i city mitt under julruschen.
DETTA HAR HÄNT Man sprängde sig – mitt under julruschen Två explosioner inträffade i city i lördags.

Länkar via DN:
Polisen om sprängdåden.
”Svårt förstå att det är han”
Tvetydig bild av Taimour Abdulwahab. Spelade basket och levde ett vanligt liv i Tranås.
Husrannsakan i Luton i natt
Brittisk polis utreder 28-åringen. Brittiska regeringskansliet bekräftar att myndigheter i Storbritannien undersöker den man som ägde bilen.
28-åringen skickade hotmejlen. Mejlade innan explosionerna.
”Nu är det dags att slå till, vänta inte längre.” Läs hotbrevet.
Carl Bildt om kritiken mot twittrandet: En pseudodebatt med stort P.
Magnus Ranstorp, terroristexpert och professor vid Försvarshögskolan i Stockholm, svarade på frågor. Läs chatten här.
English summary. Employee warned of attacks hours before the bombing.
Se webb-tv: Statsminister Fredrik Reinfeldt uppmanar alla till lugn.
Försvarsanställd varnade om dåd timmar före attentatet
Nu utreder Säpo varningen. Försvaret nekar till att en anställd varnat en bekant om att något allvarligt skulle kunna hända på Drottninggatan.
Tidigare självmordsattacker. Lördagens självmordsaktion är den första i Sverige, men inte den första av en svensk medborgare.
Extra poliser på Stockholms gator. Polisen ökar sin närvaro.
Se webb-tv. Här exploderade bomberna i Stockholm.
”Vi hade änglavakt”. Terror- experten Magnus Norell om dådet.
Se grafik och bilder: Här inträffade explosionerna i city.

Några samlade inlägg som betonar vikten av att värna yttrandefriheten.
Via Markus ”Lake” Berglund som samlat många intressanta länkar vilka även finns hos Piratpartiets MEP Christian Engström

Mymlan i Metro – Bara en diktatur kan förbjuda Wikileaks
Medievärlden – Obegripligt att journalister vill tysta Wikileaks
Publicistklubben – Det fria ordet behöver läckor
Journalistförbundet fördömer försöken att tysta Wikileaks
Sagor från livbåten – Kampen om WikiLeaks är kampen om vår demokrati
Polisstaten – CableGate
Pezter - Vi behöver Wikileaks samt Wikileaks = Demokrati
Henrik Alexandersson – Wikileaks är ett demokrativerktyg samt Demokratisk kärnröta
Ola Berg – Vem som ska skärskåda vem
COPYRIOT – Wikileaks drivkraft: fundamentalistisk journalism
Henrik Tornberg – Wikileaks öde hänger ihop med pressfrihetens framtid

Sveriges Radio P1 har många bra inslag:
Medierna,
P1 Morgon – krönika, debatt,
Studio Ett – debatt, hackarna/crackarna,
Godmorgon världen,
Ekot.

Magnus Kolsjö – I Kina känner ingen till Wikileaks
Blogge – Konsekvenser av Wikileaks samt Assange måste skyddas från Sverige
Joakim Jardenberg – Om Wikileaks och hotet mot vårt fria internet
Micco på Mindpark – Tredje världskriget, eller en storm i ett vattenglas?
Jens O – Vem är förvånad över Sveriges agerande
Hans Engnell – Rädslans politik
Magnus Andersson – Om Wikileaks
Carl Schlyter på Politikerbloggen – “Företag tar sig rätten att agera åklagare och polis”

Aftonbladet har flera vassa krönikor:Peter Kadhammar, Wolfgang Hansson, Eva Franchell, debatt av Marcin de Kaminski.
Marcin de Kaminski skriver också på Svt Debatt – Bra att regeringar försöker stänga ner Wikileaks
Zac har hittat ett lysande citat av Hillary Clinton – Wikileaks åker upp och ner…

Svenska Dagbladet har tagit in många debattartiklar. Bland annat av:Statsvetaren Hans Agné, Karl Sigfrid (M) och Mary X Jensen samt IT-experten Per Ström.

Dagens Nyheter publicerar istället en hel del skrivet av egna journalister:Ola Larsmo ställer frågan – Hur ska vi kunna kritisera bristen på yttrandefrihet i Kina eller Iran om vi inte försvarar Wikileaks?
Fredrik Strage – Wikileaks är alltså farligare än Ku Klux Klan

Läs även bra inlägg av C-bloggarna Per Ankersjö, Magnus Andersson och Johan Hedin

Yttrandefrihet under attack

2010-12-09T14:27:00.003+01:00

Ola Larsmo skriver om Wikileaks i dagens DN och ställer den relevanta frågan: -med vilken rätt ska någon i fortsättningen kritisera Kinas och Irans försök att stänga av nätet och hota nätaktivister om de demokratiska staterna agerar på precis samma sätt?

Sug på den svenska riksdagspolitiker....
_________________________________

Läs även mer bland DN:s rubriker

Gruppen Anonymous varnar. Hackare: Jag ser det som att det håller på att bli krig, men inte ett konventionellt krig. Det här är ett datakrig.
Paypal släpper Wikileaks-pengar. Men kontot fortsätter att vara begränsat.
Malmöföretag hjälper Wikileaks. Flattr förmedlar donationer.
Cyberattack mot företag. Mastercard och Paypal utsatta.
Fredrik Strage: Wikileaks är alltså farligare än Ku Klux Klan.
USA pressade Sverige om Iran
Wikileaks-dokument avslöjar: USA fick Sverige att kovända om känsliga affärer med Iran, och varnar för iranska spioner i Sverige.
Peter Bratt på DN Debatt: Därför kan USA ställa hemliga krav.
Irans marknad viktig för Sverige. Bildt: Dialog istället för sanktioner.

SvD värnar friheten - medan politikerna plaskar vidare

2010-12-06T15:28:00.004+01:00

Bra av Svenska Dagbladet att ta sig an att driva de liberala frihetsfrågorna i den svenska debatten - läs gärna redaktionschefens blogg om Wikileaks-publiceringen samt SvD:s tema om yttrandefrihet och Whistleblowers. Vi behöver mer av detta i debatten - och gärna mindre av den politiska pajkastning som Morgan Johansson (S) ägnar sig åt när han (mot bättre vetande?) tar i med brösttoner mot Beatrice Ask som har samma tveksamma hållning i rättighetsfrågor som tidigare S-regeringar...

Vi behöver tömma ut vattnet i den politiska ankdamen och på allvar börja tala om hur vi kan säkerställa ett effektivt skydd för grundläggande fri- och rättigheter i en tid så fokuserad på övervakning och terrorbekämpning. Här fyller SvD:s rapportering en viktig funktion och vi kan bara hoppas att diskussionen även sprider sig till våra folkvalda politiker i riksdagen - men det kanske är att hoppas för mycket...

Whistleblowers viktiga för demokratin

2010-11-30T09:31:00.003+01:00

Bradley Mannings agerande är ett tydligt exempel på hur enskilda individer kan och bör protestera mot rättsövergrepp - och hur man från statligt håll kan vara beredd att gå mycket långt för undvika att få sin smutsiga byk uthängd i offentligheten. Återigen ett tydligt exempel på att vi behöver starkt skydd för Whistleblowers som väljer att använda sin yttrandefrihet som vapen mot en korrupt statsapparat. Det finns därför all anledning att motsätta sig ytterligare statlig övervakning och avlyssning av enskilda både för att värna den enskildes privatliv och för att värna yttrandefriheten - en levande demokrati kräver ett levande samtal där enskilda inte straffas för att de avslöjar missförhållanden. Detta är inte minst viktigt för att hindra framväxten av en totalitär stat som kräver absolut makt över allt informationsflöde. Statens uppgift borde vara att skydda medborgarnas fri- och rättigheter. En stat som använder sin makt för att skrämma fria individer till tystnad är ett steg närmare despoti.

Läs även SvD och besök Bradley Mannings support network

SvD skriver även om behovet av ökat skydd för Whistleblowers

Ökat skydd för Whistleblowers är nödvändigt

2010-10-15T15:11:00.003+02:00

Claes Sandgen skriver idag i SvD om Whistleblowers.

Jag har tidigare skrivit på samma tema med anledning av Sveriges Radios nya policy för sociala medier, jag skrev då bl.a. att:

Ett starkare skydd för yttrandefriheten kan i många fall vara viktigt för att komma tillrätta med olika missförhållanden oavsett om det gäller diskriminering, trakasserier, korruption, miljöfarliga utsläpp eller rättssäkerhetsbrister e.t.c. Att en anställd agerar för att väcka uppmärksamhet åt denna typ av missförhållanden kallas internationellt för ”Whistleblowing”.

För att skydda Whistleblowers och underlätta att oegentligheter uppmärksammas har man i exempelvis Storbritannien en särskild lag Public Interests Disclosure Act. Jag har skrivit några uppsatser med anknytning till denna fråga och anser själv att det vore bra om vi Sverige kunde införa en lagstiftning liknande den brittiska för att skydda Whistleblowers och då även ta tillfället att stärka yttradefriheten i sociala medier – för vad är egentligen skillnaden ur ett yttrandefrihetsperspektiv mellan att tipsa en journalist, att tipsa en bloggare eller att skriva ett eget inlägg eller kommentar?

______________________

Läs även Mina moderata karameller som skriver om varför Whistleblowers behövs men också vilka konsekvenserna kan bli för den enskilde.

Papperslösa och IPRED

2009-12-17T11:58:00.002+01:00

Skriver om Centerpartiets arbete med att driva på frågan om vård för papperslösa och Moderaternas ny linje kring upphovsrätt. Läs mer på min nya blogg.

Klimathuliganer hotar yttrandefriheten

2009-12-15T11:29:00.000+01:00

Klimathuliganer hotar yttrandefriheten

Klimatförhandlingarna är en skam

2009-12-14T18:55:00.001+01:00

Klimatförhandlingarna är en skam

Visionslöst av S på DN-debatt

2009-12-11T11:26:00.001+01:00

Visionslöst av S på DN-debatt

DN-debatt om positiva effekter av segregerat boende

2009-12-09T11:04:00.000+01:00

Läs mer på min nya blogg

Mer individperspektiv i integrationsdebatten

2009-12-08T12:22:00.001+01:00

Bloggat om behovet av mer individperspektiv i integrationsdebatten

Se Klimatmötet live och delta via Twitter

2009-12-07T12:15:00.001+01:00

Länkar på min nya blogg

Riksdagskandidat mot FRA - del 3

2009-12-01T12:51:00.001+01:00

Läs inlägget på Centernätet

Tre tydliga blogginlägg om ideologi och politiskt ansvar

2009-11-29T23:17:00.004+01:00

Bloggat om majoritetens skyldighet att stå upp mot extremism och intolerans och om min ambition att blil en del av den ideologiska nytändningen och förnyelse inom Centerpartiet samt om Sanna Raymans mindre lyckade ledarstick i SvD.

Ideologisk nytändning i Centerpartiet?

2009-11-25T10:57:00.001+01:00

Mer om detta på min nya blogg där jag bl.a. skriver följande:

Jag tror faktiskt att vi kan hoppas på det med tanke på de senaste debattinläggen som alla har en tydlig ideologisk profil - läs Maud på dagens DN-debatt samt Per, Jörgen och Roger på SvD Brännpunkt och tidgare inlägg på DN-debatt av Per, Gustav och Kerstin.
Fler C-bloggar kommenterar: Magnus, Nermin, Helen

Liberaler, miljövänster - eller bara vänster?

2009-11-24T01:12:00.003+01:00

Senaste inlägget på min nya blogg om MP:s liberalism...

Mot bakgrund av tidigare debattinlägg i bl.a. Expressen kring vad som är en effektiv miljöpolitik finns anledning att återigen granska vad MP egentligen har för ideologisk agenda - inte minst inom miljöpolitiken. Min och Centerpartiets inställning är att det behövs en marknad med tydliga spelregler som gynnar en miljömässigt hållbar tillväxt. Att använda marknadsekonomiska styrmedel är avsevärt mycket mer effektivt än straff, förbud och tvång vilket är de teman som genomsyrar Miljöpartiets hållning i miljöfrågor. Miljöpartiets tillväxtfientliga hållning är inte bara kontraproduktiv utan dessutom farlig då den riskerar försena och hindra den miljöteknikutveckling som är helt nödvändig för att möta dagens, och även morgondagens, globala miljöproblem.

Ur arkiven har jag plockat fram detta inlägg från september 2007 där Kungsholmscentern polemiserar med den Thomas Östros planekonomiska tvångsretorik som nu även verkar vara miljöpartiets ingång i miljöfrågorna - mer vänster än miljö således och inte ens i närheten av liberalt...

Läs även Karl Malmqvist, Per Ankersjö, PL&C, Federley, Elkers, SvD:s ledarblogg, Johan Norberg, Michael Arthursson

Gör upp med den gamla främlingsrädslan

2009-11-22T14:49:00.000+01:00

Läs mer på min nya blogg

Kandidatpresentation i riksdagen

2009-11-21T15:31:00.001+01:00

Läs mer på min nya blogg

Kampanjfilm för Oscar Fredriksson

2009-11-19T12:37:00.002+01:00

Se min kampanjfilm och läs mer om hur jag vill driva en tydligt ideologisk politik som binder samma mina fyra huvudområden Integritet, Miljö, Företagande och Integration.
Tack för ditt stöd

Oscar Fredriksson till riksdagen 2010

2009-11-19T11:36:00.002+01:00

Följande inlägg finns att läsa och kommentera på min nya blogg

Ikväll är det kandidatutfrågning i riksdagshuset för kandidaterna i Stockholms stad och jag kommer att uppmana övriga kandidater att ställa sig bakom min tuffa linje i integritetsfrågorna.

Dessutom kommer jag att tala om hur jag vill driva en tydligt ideologisk politik som binder samma mina fyra huvudområden Integritet, Miljö, Företagande och Integration.

På Centernätet har nu gruppen Oscar Fredriksson till riksdagen 2010 över 70 medlemmar och är tredje störst efter Centeruppropet och Centerpartiets integrationsnätverk.

Min kampanjsida på Facebook har även samlat närmare 300 personer som stödjer min kandidatur och den växer hela tiden.

Min ambition är att komma på första plats på riksdagslistan för Centerpartiet i Stockholms stad. Om Stockholmsdistriktet har modet att sätta en aktiv FRA-motståndare på första plats så är det en tydlig signal till Stockholms väljare att vi inte gett upp slaget om integritetsfrågorna utan kommer att kämpa vidare för att vrida partiet i rätt riktning.

Tack för att du läser min blogg och för att du stödjer min kandidatur!

Vattenfall är problemet - inte Maud

2009-11-17T12:13:00.000+01:00

Läs inlägget här

Federley har rätt!

2009-11-17T08:50:00.002+01:00

Jag har tidigare skrivit ett uppmärksammat inlägg med rubriken Fredrick Federley har fel men är inte sämre människa än att jag också kan ge beröm när det är på sin plats. Som exempelvis för detta tydliga inlägg i Aftonbladet om att Centerpartiets förnyelse måste fortsätta.

Läs hela inlägget med rubriken Ideologisk nytändning - någon? på min nya blogg.

Följande kommentarer (ursäkta om jag missat någon...) kan även vara värda uppmärksamhet: Fredrick Federley, Federley igen, Johan Hedin, Karl Hellberg, Stefan Mårtensson, Mikael Elmlund, Magnus Andersson, Johan Westerholm samt Lake och Annie

Sociala medier - viktigt verktyg för nya riksdagskandidater

2009-11-10T20:12:00.004+01:00

Jag skriver om detta på min nya blogg och exemplifierar med att jämföra storleken på min Fredricks och Elisabeths kampanjsidor på Facebook.

Den svenska främlingsfientligheten

2009-11-08T21:13:00.003+01:00

Läs om den svenska främlingsfientligheten/främlingsrädslan ur ett 100-årigt rättshistoriskt perspektiv

Så räddar ekonomisk tillväxt vår miljö

2009-11-04T14:25:00.000+01:00

Läs mer på min nya blogg

Min gamla blogg är mycket inflytelserik...

2009-10-31T21:00:00.004+01:00

...enligt siten inflytande.se tyvärr så har jag just bytt bloggadress till http://oscarfredriksson.centerpartiet.net/ som ännu inte riktigt syns i statistiken men det blir nog bra tids nog eftersom jag brukar få god respons på mina inlägg - nu senast om slopade arbetsgivaravgifter....

Stockholm - en miljöstad i världsklass

2009-10-27T15:36:00.002+01:00

I dag har Centerpartiet i Stockholms stad presenterat sitt budgetförslag för 2010.

Jag citerar en central del av innehållet på min nya blogg

Hejdå Datalagringsdirektivet - vi ses efter valet

2009-10-22T10:07:00.001+02:00

Läs inlägg på http://oscarfredriksson.centerpartiet.net/

Centerpartiet tar debatten med SD

2009-10-19T21:34:00.004+02:00

Så lättar då Jimmie Åkesson lite på förlåten i en debattartikel i Aftonbladet som jag tidigare idag kommenterade på min nya blogg.

Stockholmscenterns ordförande Per Ankersjö gör en bra sammanfattning av läget när han skriver:

Det här har vi väntat på länge. Att Sverigedemokraterna ska komma ut som det främlingsfientliga parti de är. Ett parti med en kärna av hat riktad mot människor som är olika, en tunn yta av populism och total avsaknad av någon djupare samhällsanalys.Det krävdes ett totalt misslyckande i EP-valet i somras för att de skulle bli så desperata att de klev ur garderoben. Deras tidigare subtila främlingsfientlighet nådde inte fram till målgruppen, missnöjda socialdemokrater. Så det krävdes en stor trumma och en stor kanon.Idag kom tydliggörandet i form av en debattartikel i Aftonbladet. Jimmie Åkesson är med i debatten, han bjöd upp alla till dans och de tackade slutligen ja. Jag tycker att det är rätt att ta debatten. Troll spricker i solsken. Nu gäller att ta debatten rätt också, så att SD inte kan rida på ett martyrskap, vara "ensamma sanningssägare" eller hur man nu vill uttrycka det.Lyssna. Sedan sakliga argument som exponerar den obehagliga kärnan i SD:s politik.

Kommentatorsfältet till Pers blogg kommer säker att gå varmt efter detta, vi får se om det blir över hundra inlägg som hösten 2007 på Kungsholmscenterns blogg och mitt tidigare inlägg på politikerbloggen det verkar dock som om SD numera ser mig som evigt förtappad och inte längre finner anledning att kommentera mina inlägg - om det är en bra eller dålig utveckling kan man ju ha olika uppfattning om...

Läs även kommentarer från Martin, Johan, Nermin, Stina, Anders, Fredrik, Gustav, Abir, Abir, Abir, Christer, Erika och Helen. Dessutom mycket bra att Maud tar debatten med SD:s Jimmie Åkesson imorgon.

Ja till FRA i riksdagen - vi får alla bita i det sura äpplet

2009-10-15T11:43:00.003+02:00

Efter gårdagens FRA-beslut kan endast följande konstateras:

Jag är besviken på partiet när det gäller hanteringen av FRA-frågan och det kommer att ta en tid att smälta gårdagens beslut. Felet begicks dock egentligen långt tidigare när man släppte fram detta förslag utan en ordentlig konsekvensanalys och, som jag ser det, i strid med tidigare stämmobeslut och vårt Öppenhetsprogram.

Inte mycket att göra åt detta i dagsläget utan vi får försöka kämpa vidare med övriga frågor – jag är ju bl.a. även mycket engagaerad i miljö-, företagande- och integrationsfrågor och får lägga kraften där istället.

Jag ser dock att vi skadads mycket av FRA-frågan bl.a. här i Stockholm och att det behövs tydliga kandidater till valet 2010 som står upp för integritetsfrågorna, jag räknar med att vara en av dem och har även haft ett meningsutbyte med vår nuvarande ledamot Fredrick Federley i anslutning till detta inlägg på min nya blogg.

/Oscar

Ideologiskt felaktigt med massövervakning

2009-10-13T12:33:00.003+02:00

Läs mer på min nya blogg

Eller se vad Mikael och Staffan skriver ifall du känner att du inte har riktig koll på vad det hela handlar om. Här finns även ett inlägg med bra länkar som tydliggör hur det hela kommer att fungera.

Läs även SvD:s och DN:s artikel som visar att kritiken runt FRA-lagstiftningen inte tystnat. Och Gun tipsar om ett blogginlägg i nattens sena timme och länkar till bl.a. Curt, Mikael, Mark Klamberg, Sten Tolgfors, Scaber Nestor, Henrik Oscarsson, Second Opinion, Ny Teknik, Opassande; Erik Hultin; Rick Falkvinge; MinaModerataKarameller; Infallsvinkel; Niklas Frykman; Christermagister; Oscar Fredriksson; Akkomp´s blogg; Liberal och långsint; A gay globetrotter; Angie Roger; Mikael Wendt; Bloggeditor; Annoyances; By á Bladet, Badlands Hyena, Sidvind, Mårten Schultz, Techrisk, OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, TantraBlog, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki, StoppaFRAlagen.nu
Intressant.

LAS och FRA - två förkortningar jag helst är utan

2009-10-12T17:13:00.002+02:00

Läs mer på min nya blogg

Med länkar till: Mikael , Olof , Mark , Lake , Mårtensson, Ola, Falkvinge, Gun, Emma , Tim, Lisa Gemmel (1), och Lisa Gemmel (2) och Magnus Andersson.

Fredrick Federley har fel - igen

2009-10-10T07:40:00.002+02:00

Med anledning av pågående debatt om Fredricks motion om att avskaffa sexköpslagen vill jag nyansera debatten något i ett inlägg på min nya blogg och tar då även tillfället att samtidigt redovisa de huvudsakliga ideologiska skiljelinjerna mellan oss båda.

God journalistik eller ”sekteristisk” FRA-kritik

2009-10-08T12:42:00.002+02:00

Läs mer på min nya blogg

Oscar Fredriksson på ny blogg

2009-10-07T00:04:00.005+02:00

Som ett led i min riksdagskandidatur har jag en nu skapat en ny blogg som jag kommer att använda minst ett år framåt.

Välkommen till http://oscarfredriksson.centerpartiet.net/

Tack för att du tittade förbi och hör gärna av dig om du vill hjälpa till i min kampanj.

Alla tidigare utfästelser rörande FRA mm står givetvis fast ;-)

Nystartskontor bättre än Komvux?

2009-10-05T08:49:00.003+02:00

Regeringens och näringsdepartementets satsning på nystartskontor lönar sig - fler personer tar nu steget och startar eget. När S satsar på att ytterligare öka antalet utbildningsplatser på Komvux bidrar regeringens satsning på Nystartskontor till nya företag och nya arbetstillfällen. Givetvis behövs både ock eftersom när komvuxkursen är slut så är det ju bra om det finns ett jobb att gå till....

Dagens samhälle

Centerpartiet kräver vård för papperslösa

2009-10-04T11:54:00.005+02:00

Vid vårens riksstämma beslutade Centerpartiet, med stöd av bl.a. en motion från Stockholmscentern, att ställa sig bakom kraven på vård för gömda och papperslösa.

Jag berörde detta för några dagar sedan i inlägget Billström saknar stöd från allianspartierna samt inlägget Vård för papperslösa - sätt individen före systemet med anledning av en aktuell rapport från Läkare i världen .

Idag lyfts frågan upp på DN-debatt och förhoppningsvis kommer regeringen nu att agera i frågan.

Läs även bloggen Vi i Sverige som ställer kostnadsfrågan i ett intressant perspektiv...

Varför synades inte FRA:s argument?

2009-10-01T13:10:00.004+02:00

I inlägget Övervakning är inte borgerlig politik lyfter jag bl.a. frågan varför ingen synade FRA:s argument när de kom med sin önskelista över ökade befogenheter och anslag? Att man på det egna departementet valde att backa upp dessa önskemål är ju naturligt men varför fanns det inte redan tidigt en tydlig granskning av argumenten? Per skriver i en kommentar till mitt tidigare inlägg bl.a. följande

"Jag kan berätta att lobbykampanjen från FRA:s sida började redan i mitten av 1990-talet, och att den då främst motiverades av "behovet av ekonomiska underrättelser". Motiven skiftar, lösningen består. Den grupp av tjänstemän på Fö som fungerade som FRA:s torpeder när lagförslaget manglades fram 2002-2005 hade stora problem att presentera en övertygande hotbild. Varken Säpo eller den militära underrättelsetjänsten MUST såg något behov av kabelspaning."

Märkligt att såväl tjänstemän som politiker inte redan på ett tidigt skede avfärdade FRA:s önskemål - gjordes ingen konsekvensanalys? Ansåg man det befogat att tillåta ett omfattande intrång i enskilda människors privatliv i syfte att... ja just det i syfte att vadå? Var finns hotbilden och var finns stödet för att massövervakning är rätt metod att möta eventuella hot?

Mark Klamberg illusterar också på ett tydligt sätt att man från FRA:s sida nog har slirat lite på sanningen för att å sin vilja igenom...

Billström saknar stöd från allianspartierna

2009-09-30T10:24:00.009+02:00

Alla människors lika rätt och värde är en central princip för mig som liberal politiker. Därför var jag mycket glad när Centerpartiets riksstämma valde att gå på min och Stockholmscenterns linje i denna fråga trots att vi på riksstämman fick hårt motstånd från partiets båda ledamöter i socialförsäkringsutskottet, Fredrick Federley och Solveig Zander, vilka ville stödja den linje som migrationsminister Tobias Billström (M) och tidigare migrationsminister Barbro Holmberg (S) representerar. För mig är det främmande att göra denna fråga om rätt till vård till en migrationspolitisk fråga och då sätta systemet före individen

Den argumentation som M och S representerar när det gäller frågan om vård för gömda och papperslösa liknar den som vi hade om övergångsregler och Göran Perssons uttalanden om social turism. Då var det Centerpartiet och Maud Olofsson som stod upp för de liberala värderingarna om alla människors lika rätt och värde - detta var en tydlig markering och denna ideologiska tydlighet var också en av anledningarna till att jag valde att engagera mig politiskt inom Centerpartiet. Detta tydligt liberala och ideologiska ställningstagande utmanade också det den främlingsrädsla som under lång tid präglat svensk invandringspolitiken vilket jag utvecklat i denna artikel (tyvärr inte på nätet). Bland de moderata grösrötterna så finns mer liberala strömningar än de som Tobias Billström representerar och det tyder på att det gamla systemkramandet och den oheliga alliansen mellan M och S som så länge blockerat invandringsfrågorna och integrationspolitiken snart kan vara ett minne blott. Beslutet om arbetskraftsinvandring som Moderaterna gick med på trots protesterna från Socialdemokratiskt håll var också ett tydligt steg på rätt väg så låt oss hoppas på en fortsatt utveckling i denna liberala riktning.

Frågan om försörjningskrav vid anhöriginvandring har nu kommit upp i diskussionen vilket Ekot rapporterade om idag på morgonen. Enligt migrationsminister Billström kommer en proposition till riksdagen under hösten. Företrädare för KD och FP har gått ut och tydligt markerat att de inte stödjer ett sådant förslag och för Centerpartiets del har vid vårens riksstämma beslutat att Centerpartiets linje i frågan är ”Att återföreningar av familjer sker skyndsamt.”

I stämmobeslutet kan man dock i löptexten läsa följande: ”Anhöriginvandring är en del av migrationspolitiken. En utredning som föreslår ett försörjningskrav för anhöriginvandring har lagts fram och är under beredning. Kravet på försörjning skulle till exempel kunna ge incitament för integration och även bättre förhållanden för anhöriga att anlända till när de kommer till Sverige.” Centerpartiets ställningstagande som framgår av följande punktsatser klargör dock att Centerpartiets linje i frågan är ”Att återföreningar av familjer sker skyndsamt.” Ett tydliggörande vad som avses med skyndsamt skulle här kunna vara på sin plats och personligen tycker jag att brödtextens formulering är olycklig. Det är dock själva slutsatsen som är viktig och detta är den linje som stämman beslutat att partiet ska driva.

Mot bakgrund av tidigare tydligt ideologiska ställningstaganden i migrationsfrågorna så kan nog inte Tobias Billström räkna med något stöd från Centerpartiet i denna fråga. Att Socialdemokraterna skulle vara bereda att stödja förslaget verkar inte heller sannolikt eftersom de knappast vill backa upp moderaterna utan ser hellre att förslaget faller, oavsett vad de tycker i sakfrågan. Socialdemokraterna börjar även få problem med sin tidigare hårda linje i hanteringen av asylsökande barn och uttalanden från den tidigare migrationsministern Barbro Holmberg (numera landshövding i Gävleborg).

Gellert Tamas har uppmärksammat detta i en aktuell bok och eftersom jag tidigare arbetat med asylprövning vid såväl migrationsverket som Utlänningsnämnden under den tid som Barbro Holmberg var minister så vet jag att hon har mycket att stå till svars för när det gäller hanteringen av asylärenden, huruvida prövningen blivit mer rättssäker under Tobias Billström kan jag inte säga eftersom jag inte längre arbetar med asylfrågor men i huvudsak så kvarstår denna kritik och jag har även tidigare haft ett inlägg på SVT-opinion med samma tema.

Mina övriga inlägg kring invandrings, migrations och integrationsfrågor finns här och kom ihåg att vi kan alla göra skillnad när det gäller att stå upp för våra värderingar om alla människors lika rätt och värde! Ett bra sätt är att engagera sig i någon frivilligverksamhet som jobbar med dessa frågor, själv är jag engagerad inom Röda Korsets Flyktingcenterkrets och alla intresserade är givetvis välkomna.
________________________

Uppdatering 091002: ETC har en längre artikel om rätten till vård för gömda och papperslösa.

Ökad övervakning är inte borgerlig politik

2009-09-29T13:58:00.019+02:00

Sophia har skrivit om de svåra i att välja väg när det gäller att kanalisera sitt politiska engagemang. Ett mycket bra inlägg som ställer frågan om man skall verka inom det parti där man är aktiv och redan har en politisk plattform eller bryta upp och gå vidare till annat parti eller som fri debattör utanför partipolitiken. Detta är ingen lätt fråga. Jag har trots allt valt att stanna kvar i Centerpartiet. Detta är långt ifrån ett självklart val eftersom jag fortfarande ibland mår rent fysiskt dåligt på grund av Alliansregeringens och riksdagens hantering av integritetsfrågorna. Att frågorna sannolikt hanterats ännu sämre under Socialdemokratisk ledning är inte någon tröst.

Jag hade högre förväntningar på en borgerlig regering och var trygg i att skyddet av den enskilde individens rättigheter skulle stärkas och att vi nu äntligen skulle kunna bryta den ideologiska förstoppning som vi alla lider av efter årtionden av socialdemokratisk dominans över den politiska agendan. Alliansregeringen väljer då att gå rakt i fällan och tar upp ett förslag om ökad övervakning som den tidigare S-regeringen av taktiska skäl valt att begrava för att lyfta först efter valet.

Förslaget är ett beställningsjobb från Försvarets radioanstalt (FRA) till Försvarsdepartementet om att man vill ha ökade befogenheter och ökade möjligheter till informationsinhämtning. Detta är i grunden inte märkligare än att en enskild myndighet går till sitt departement och presenterar en önskelista över vad man vill göra och departementet sedan utarbetar ett underlag som skickas till riksdagen. Redan i detta skede borde man dock från politiskt håll ställt frågan: - Varför? Varför vill FRA ha dessa utökade befogenheter och är detta förenligt med de värderingar och den ideologiska grund som denna regering representerar?

Redan i detta skede borde man också ha ställt sig frågan vad blir konsekvenserna av detta? Är förslaget förenligt med skyddet för den enskilde individens grundläggande rättigheter - eller innebär det en oacceptabel inskränkning i den enskildes privatliv.?

Man borde även som borgerlig politiker ställt sig frågan om denna typ av övervakning är en effektiv metod? Är massövervakning en effektiv användning av skattemedel eller kan man nå bättre resultat om man satsar pengarna på andra insatser istället – insatser som dessutom kanske visat sig fungera i praktiken. Massövervakning är endast en huvudkudde för att de övervakningsfrälsta ska sova gott om natten – samtidigt som många av regeringens väljare sover lite sämre eller inte alls när vi ser de historiska parallellerna. Det finns inte något tillförlitligt stöd för att massövervakning är en metod som fungerar för att motverka terrorism och grov brottslighet – vilket oftast anförs som argument. Tvärtom kommer de grupper som har terrorism, barnpornografi eller människohandel på sin agenda troligtvis att anpassa sina kommunikationsmönster för att undgå upptäckt och massövervakningen kommer inte att fylla sin uppgift gentemot dessa grupper.

Här kommer man då även från övervakningsivrarna att tvingas välja väg – att erkänna att metoden inte fungerar eller att börja tänja på begreppen och söka efter annan information eftersom man ändå har ett system på plats som möjliggör detta. Finns det kanske annan information som sänds okrypterat mellan enskilda individer som kan vara intressant att ta del av i förebyggande syfte för att förhindra brott eller kanske för att få statistik över trafikflöden på Internet och upptäcka eventuella märkliga beteenden som kan behöva utredas vidare…bollen är då i rullning och eftersom vi befinner oss på ett sluttande plan så går det snabbt utför och vi riskerar att landa i en verklighet som vi inte trodde var möjlig. Låt oss därför sluta leden och kämpa både inom och utom partiorganisationerna för att värna vår personliga integritet och stå upp för skyddet av våra grundläggande mänskliga rättigheter. Alliansregeringen stöds av en majoritet i riksdagen – använd denna majoritet till att nu en gång för alla sätta ned foten och stå upp för skyddet av den enskilde individens rätt så som det anstår en borgerlig regering!

__________

Uppdatering 090902: Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap, klargör varför vi inte kan lita på staten http://www.youtube.com/watch?v=flGMDaR_yVQ
Det är bara två veckor kvar till omröstning om FRA 2.0 och fortfarande finns chansen för borgerligheten att ta sitt ideologiska ansvar. Samtliga länkar via bloggen Sagor från livbåten som har koll på frågorna.

Läs även kommentarerna från Lake, Frykman och från tjänstemannahåll samt DN och SvD

Sist men inte minst en eloge till Annie som slitit en hel del med frågan internt och förtjänar stöd för detta även om hon givetvis bär sin del av ansvaret också - frågan är dock om inte många andra ledamöter och partiföreträdare på båda sidor blockgränsen kommit väl lindrigt undan för sitt agerande i denna fråga...
___________________________

Läs även Mikael, Hanna, och tidigare inlägg från Erik och Lena
Uppdatering: DN, Hax, Gun, Kulturbloggen och Mark
Uppdatering: Magnus, HAX, Mathias samt DN och SvD om frihetsfrågornas ökade genomslag i debatten, artikelförfattarna Henrik Oscarsson och Ulf Bjereld utvecklar detta på sina bloggar samtidigt som allt fler struntar i IPRED och lagen skapar problem för företag.

Tillväxt är den bästa miljöåtgärden

2009-09-28T11:50:00.004+02:00

I dagens SvD kommer så en slutreplik i debatten mellan Centerpartiet och Miljöpartiet kring förbifart Stockholm och vem som står för den mest effektiva och utvecklingsinriktade miljöpolitiken. Det är en tydlig motsättning mellan Centerpartiet som ser företagande, teknikutveckling och ekonomisk tillväxt som en självklar del av en effektiv miljöpolitik och Miljöpartiet som tillsammans med den övriga miljövänstern står för en moraliserande förbudsmentalitet som i sina mörkaste stunder är nästa lika vänster som vänsterpartiet och andas planhushållning och löntagarfonder etc. - läs bl.a. detta inlägg av Johan Hedin.

Jag vidhåller min ståndpunkt att Miljöpartiet har gjort en stor insats när det gäller att lyfta miljöfrågan och att de förtjänar mycket beröm för detta. Problemet är bara att deras lösningar och tankar i vissa fall är helt kontraproduktiva och deras motstånd mot ekonomisk tillväxt saknar all logik. Att dra nytta av och försöka rikta konsumenternas köpkraft i riktning mot miljövänligare alternativ är en långt mer effektiv miljöpolitik än att försöka reglera och straffa fram miljöansvar. Givetvis behövs regleringar men den stora potentialen ligger i att vanliga konsumenter aktivt väljer mer miljövänliga produkter och med sin köpkraft skapar en tydlig efterfrågan. Ekonomisk tillväxt är inte ett miljöhot - ekonomisk tillväxt innebär att ekonomin växer och om den växer på grund av ökad efterfrågan på miljövänliga produkter så borde även Miljöpartiet välkomna detta.

Per Ankersjö ger en kommenter till dagens inlägg och länkar till tidigare inlägg i debatten och får stöd i sin argumentation av Andreas Krohn.

Förutom mitt inlägg Företagarpartiet C mot Förbudspartiet MP från i lördags finns även ett inlägg från Ingrid Lundqvist som lyfter samma fråga som i dagens artikel vad gäller rimligheten av MP:s anti väg politik. Min medtävlare i riksdagsvalet 2010 Elisabeth Thand Ringqvist har kommenterat och så även Helen Törnqvist.

UPPDATERING: Miljölandstingsrådet Gustav Andersson, som tillsammans med Per står bakom debattinläggen i SvD, kommenterar också. Detsamma gör Lukas Forslund på bloggen Stockholm Central.

Företagarpartiet (C) mot Förbudspartiet (MP)

2009-09-26T13:19:00.008+02:00

Samtidigt som Centerpartiet lanserar en Miljökampanj inför Köpenhamnsmötet och arbetar vidare med att tillsammans med organisationer, företag och enskilda medborgare forma en effektiv miljöpolitik för framtiden gräver miljöpartiet sig allt djupare ned i sin teknik- och tillväxtfientliga förbudspolitik, se bl.a. detta debattinlägg från flera ledande miljöpartister i SvD.

Senast ut bland Centerbloggarna med en strålande analys av läget är Johan Hedin som briljerar i en av sina bästa bloggposter någonsin med rubriken Någon borde göra en MKB på miljöpartiet. Att göra en MKB (Miljökonsekvensbeskrivning) på politiska partier är faktiskt en strålande idé. Om man ställer Miljöpartiets politik mot Centerpartiets och analyserar vilken politik som har bäst klimateffekt och störst poential för att värna vår miljö så tror jag att resultaten skulle bli en överraskning, i varje fall för Miljöpartiet...

Läs även kommentarer till debatten från Per Ankersjö som skrev ursprungsartikeln i SvD och Christian Valtersson som är mycket kritisk.

Vem avgör vad som är en god miljöpolitik - att skapa incitament för enskilda och företag att göra goda miljöval eller att genom krav på bilförbud etc. säga nej till utveckling och försvåra människors vardag?

Mitt svar är att den politik som leder till bäst effekt för miljön är att föredra vilket jag skrivit om här med anledning av tidigare debatt.

--------------------------------

UPPDATERING: Läs även Ingrid Lundqvists inlägg och replikskiftet ang. MP:s anti-väg tendenser...kul!

Thomas eller Maria ersätter Mona innan valet

2009-09-26T09:47:00.008+02:00

Dagens DN rapporterar om att statsministerstriden verkar avgjord redan ett år innan valet, frågan är om S har en plan B i beredskap. Thomas Bodström verkar ju positionera sig som ett alternativ men frågan är om det inte är försent för S att byta ut partiledaren i detta skede - men har man något val? Att Mona Sahlin skulle kunna resa sig igen i tid verkar osannolikt - alternativet blir då att lansera Maria Wetterstrand som oppositionens statsministerkandidat vilket skulle göra det hela mycket mer intressant. SvD, Expressen och Aftonbladet rapporterar också.

Om inte den borgerliga alliansregeringen helt tappat sin idelogiska kompass i integritetsfrågorna så hade det blivit ett stensäkert omval 2010. I bästa fall tar man sig i kragen vid omröstningen om FRA 2.0 och lever upp till tidigare löften om stärkt integritesskyddd och bättre rättsäkerhet. Detta är i dagsläget det minst dåliga alternativet- efter riksdagsvalet 2010 kommer dock förhoppningsvis läget att vara ett annat.

Läs även HAX som lyfter ett varningens finger inför kommande riksdagasomröstning.

Centerministrar bakom miljökampanj

2009-09-25T11:02:00.011+02:00

Centerpartiet med miljöminister Andreas Carlgren och näringsminister Maud Olofsson i spetsen lanserar nu tillsammans med ett antal övriga organisationer en Miljökampanj inför Köpenhamnsmötet

Målsättningen med kampanjen beskrivs enligt följande: "Sverige har en tradition av aktivt miljö- och klimatarbete och i år är Sverige dessutom ordförande i EU. Genom att visa upp en bred svensk uppslutning i klimatarbetet kan vi bidra till att de globala klimatförhandlingarna får en skjuts i rätt riktning. Det svenska exemplet där näringslivet, miljörörelsen, fredsrörelsen, kyrkor, frivilligorganisationer, partier med flera gör en bred gemensam insats för klimatet kan visa sig få stor betydelse under slutförhandlingarna."

Givetvis stödjer jag detta initiativ, inte minst är samarbetet med näringslivet viktigt för att nå resultat i tid. Vi behöver bli bättre på att utnyttja marknadsekonomins drivkrafter för att kunna bedriva ett effekttivt miljöarbete. Detta är en fråga som jag även driver i rollen som lokalpolitiker i Kungsholmens stadsdelsnämnd.

Per Ankersjö har en bild från morgonens aktivitet på Stureplan och Magnus Andersson har en hel film med miljöministern...fler bilder finns på Facebook.

UPPDATERING: Läs även dagens ledare i SvD som lyfter frågan om vad som är en god miljöpolitik - att skapa incitament för enskilda och företag att göra goda miljöval eller att genom krav på bilförbud säga nej till utveckling och försvåra människors vardag...vilket tror du funkar bäst för att främja ett beteende som gynnar en hållbar utveckling? Mitt svar på denna fråga finns här.

Vård för papperslösa - sätt individen före systemet

2009-09-25T00:19:00.008+02:00

Idag rapporterar Läkare i världen om situationen för gömda och papperslösa vilket var en av de huvudfrågor jag och Stockholmsdistriktet drev vid Centerpartiets riksstämma tidigare under våren. Efter flera tuffa debattinlägg och replikskiften segrade vår linje om att detta i första hand är en fråga om mänskliga rättigheter och inte en migrationspolitisk fråga.

Tyvärr blockerar S och M denna fråga i riksdagen eftersom de av migrationspolitiska skäl inte vill erbjuda vård till dessa utsatta människor - inte för att jag förstår hur de resonerar men jag kanske borde höra av mig till Mona Sahlin eller Migrationsministern och fråga?

Landstingsrådet Christer Jonsson i Kalmar län rapporterar från dagens möte med Centerpartistiska landstingspolitiker och bifogar deras gemensamma uttalande.

Läs även Mahias Knutsson, Olle Edblom och Mats Persson

Mer rapportering i media: DN, SR, Expressen

Skattemedel till företagsköp - ingen god idé

2009-09-24T22:23:00.006+02:00

Nu är det återigen en kommun med vänstermajoritet som vill lägga skattepengar på saker som definitivt inte är kommunal kärnverksamhet. I detta fall en fastighet för 24 miljoner. Tack och lov är Per-Inge Pettersson på bettet och tar strid för den goda pricipen att inte spekulera bort skattemedel på riskabla affärsprojekt, oavsett om det är bilföretag på dekis, skidbackar, vattenland eller andra förlusttyngda verksamheter.

SR skriver: "Avsiktsförklaringen mellan Hultsfreds kommun och Rockparty togs av ett splittrat arbetsutskott i kommunstyrelsen. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet stod enade, medan alliansen med Centerparitets Per-Inge Pettersson i spetsen reserverade sig mot beslutet, och ville istället att avsiktsförklaringen skulle avslås, för att det skulle bli för stora risker med att köpa fastigheten."

Varför tror man att kommunen är bättre än företagare på att driva företag? Kan det vara så att man har andra ekonomiska muskler och kan pumpa in skattemedel i verksamheten.... hur påverkar då det andra företag kan man undra? Dessutom tror jag bestämt att det är mot kommunallagen att köpa fastigheter till överpris. (Detta bekräftades även av min gamla lärare i kommunalrätt, docent Olle Lundin i Uppsala, som idag intervjuades på Ekot i denna fråga)

Om kommunen tar ansvar för den kommunala kärnverksamheten istället för att leka företagare så tror jag att både skattebetalare och företagare skulle uppskatta detta. Näringsministern presenterade nyligen ett lagförslag om att förbjuda osund kommunal konkurrens och detta fick ett positivt bemötande från flera håll bl.a. Byggindustrin och Konkurrensverket.

I Stockholm ligger vi givetvis steget före ;-)

Rapport om effekterna av osund konkurrens

Massövervakning fungerar - kanske....

2009-09-24T15:33:00.005+02:00

Via tips från Mikael Elmlund kommer denna klargörande artikel i DN där nestorn inom underrättelseanalys Wilhelm Agrell ger ett klart besked om att massövervakning fungerar - kanske.... och att integritetsproblematiken är olöslig om man vill använda dessa metoder. TOUGH SHIT säger Mikael och jag delar hans uppfattning vilket bl.a. framgår av dagens tidigare inlägg.

UPPDATERING: Det framgår även av DN att positionerna verkar låsta i Försvarsutskottet och att nuvarande lag ligger fast, hur det går i riksdagsomröstningen blir intressant att se...kanske några nya eller gamla integritetskämpar kliver ut på banan och visar vad de går för.

Integritetsfrågor, integration och miljödebatt

2009-09-24T12:14:00.018+02:00

Idag är det tre av mina prioriterade frågor som står i fokus i debatten. Först integritetsfrågorna där Lena rapporterar från Bryssel om bl.a Hadopi 2.0 och Annie signalerar att det kan vara något på gång även i riksdagen. I likhet med Mikael , Gun , Lake, Mark och Mary m.fl. vill jag dock i första hand se mer handling och mindre prat i dessa frågor. Att ingenting blir bättre av att vi låter Sahlin och Bodström hantera integritetsfrågorna är vi dock rörande ense om vilket även Kerstin Lundgren varit inne på. För egen del så håller jag fast vid det politiska manifest jag tidigare presenterat som plattform för min riksdagskandidatur i valet 2010. Och som jag tidigare skrivt på Annies blogg:

"Att massövervakning behövs för att motverka terrorism och grov brottslighet brukar vara det argument som används men såvitt jag vet finns inte något empiriskt stöd för detta - snarare är det nog tvärtom att de undersökningar som finns visar att massövervakning INTE fungerar…"

Som ett ytterligare tillägg kan dock sägas att massövervakning inte fungerar för att motverka terrorism och grov brottslighet men det är klart att informationen man användas för andra syften som Indect, Stockholmsprogram , åsiktsregister m.m. Detta är en skrämmande tanke som jag lyfte vid mitt anförande vid Freedom Not Fear.

Vid sidan av den ständigt pågående integritetsdebatten kommer idag Stockholmscenterns Per Ankersjö dessutom med ett utspel på SvD Brännpunkt som återigen visar skillnaden mellan Centerpartiets mer framåtsyftande, teknik- och tillväxtvänliga miljöpolitik och miljövänsterns moraliserande förbudspolitik. Även Karl och Johan kommenterar detta.

I grunden gillar jag verkligen Miljöpartiet och det engagemang och positiva kraft de tillför miljödebatten - tyvärr så har dock många ledande miljöpartister en närmast socialistisk och planekonomisk syn på hur man bedriver en effektiv miljöpolitik vilket i sig är ett allvarligt miljöhot. Det är endast genom att dra nytta av marknadsekonomins drivkrafter som vi kan skapa en långsiktigt hållbar miljöpolitik - vi måste jobba med företagen och konsumeterna och skapa incitament för att göra goda miljöval detta är en mycket mer effektiv strategi än den negativa förbudspolitik som miljövänstern förespråkar. Jag berörde även detta i mitt senaste ersättaryttande Kungsholmens stadsdelsnämnd när vi diskuterade Stockholms stads strategi för elbilar och laddhybrider där jag bl.a. sade följande:

"En fungerande infrastruktur för elfordon är nödvändigt för att skapa marknadsförutsättningar och främja en god ekonomisk tillväxt inom ett från miljösynpunkt prioriterat område. Genom ett tydligt regelverk och en långsiktig strategi när det gäller satsningar på infrastruktur kan vi som politiker underlätta för enskilda personer att göra goda miljöval – vilket i detta konkreta fall kan vara att välja en bil med elhybridmotor istället för en bil med vanlig förbränningsmotor. Det är endast genom att på detta sätt dra nytta marknadsekonomins drivkrafter och underlätta för enskilda personer att göra goda miljöval som vi kan åstadkomma den typ av konsumtionsförändringar som är nödvändiga för att i tid lösa dagens och framtidens miljöproblem. "

När det gäller integrationsfrågorna har Dilsa Demirbag-Sten ett läsvärt inlägg på DN-opinion som lyfter frågan om vilka religiösa yttringar som skall vara ok i en modernt liberalt samhälle. Dett är en viktig ideologisk fråga som kräver stor tydlighet och vi måste stå fast vid uppfattningen att våra liberala värden om den enskilde individens rätt alltid måste gå före olika religiösa påbud. Som jag tidigage skrivit på Newsmill behövs ett ökat individperspektiv i den svenska integrationsdebatten. För mig är det en självklarhet att religiösa traditioner ibland tvingas vika för mer grundläggande värden. Huruvida en viss religiös klädsel är ett fritt val eller ett tvång kan givetvis alltid diskuteras men att en person som arbetar som lärare måste acceptera att eleverna ser hans eller hennes ansikte framstår som en självklarhet.

Gårdagens integrationspolitiska inlägg av Hanne Kjöller i DN har även kommenterats på bloggen för Centerpartiets integrationsnätverk och jag ställer mig frågande till de slutsatser hon drar och i dagens SvD har jag tillsammans med Helen Törnqvist och Pontus Löfstrand ett debattinlägg där vi kritiserar den kulturella blindhet som finns inom svensk asylprövning och som riskerar att leda fram till felaktiga beslut. Detta är en fråga som jag tidigare skrivit om på SVT-opinion och då kritiserat bevekelsegrunderna för den svenska asylpolitiken.

Ideologisk nytändning i Centerpartiet?

2009-09-21T10:46:00.015+02:00

Några ledande och ideologiskt tydliga Centerpartister skriver idag på Newsmill om behovet av att upprätta ett Frihetligt manifest inför valet 2010.

Amen till detta säger jag och kunde inte ha skrivit det bättre själv.... eller ja jag har väl skrivit just detta i mina blogginlägg och då särskilt det med rubriken Samhällskritiken är en del av Centerpartiets själ som jag dessutom skickade vidare till partistyrelsen innan sommaren. Hursomhelt är det mycket bra med detta tydliga initiativ. Dessutom är vi ett flertal riksdagskandidater som alla säger tydligt NEJ till FRA och IPRED och i min egen kandidatur gär jag även några steg längre. Läs därför gärna mitt politiska manifest som problematiserar riskerna med det framväxande övervakningsamhället och ställer ett antal intresanta frågor om massövervakningens effektivitet.

Hela denna blogg kan nog delvis ses som en programförklaring inför valet 2010 så läs gärna mina tidigare inlägg och återkom med ev. frågor så svarar jag så snart jag har möjlighet. Kontakta mig gärna om ni får nys om nya övervakningsprojekt.

HAX är en mästare på att snoka reda på saker och skriver idag om Indect och länkar till Daily Telegraph. Man kan bli mörkrädd för mindre men efter ett Stockholmsprogram med tveksamma utgångspunkter, Brittiska pedofilregister över nästan alla vuxna och Socialtjänstdatautredningen som vill registrera etnicitet och politisk uppfattning finns inte mycket som överraskar.

Jag tror därför att min röst behövs i riksdagen och ju snabbare desto bättre - vilket förhoppningsvis innebär att jag tar plats efter valet 2010. Om regeringen skulle vilja byta ut Beatrice Ask mot en jurist och integritetsvän som justitieminister så står jag dock givetvis till förfogande redan nu ;-)

Fler intressanta bloggar om artikeln och förnyelsen av Centerpartiet är Fredrick Federley, Johan Hedin, Mikael Elmlund och Magnus Andersson.

Ett lokalpolitiskt intressant inlägg i miljödebatten och frågan om vad kommuner egentligen bör syssla med finns även på Politikerbloggen och hos Magnus Andersson (igen!) och Johan Hedin (igen!)

__________________

UPPDATERING: Via Mary får jag följande länk till Olof som gjort en pedagogisk beskrivning av trafikdatalagring inför kommande FRA-debatt. Mycket nöje och ta fasta på detta budakap!

Riksdagskandidater som säger nej till FRA och IPRED

2009-09-20T10:16:00.005+02:00

Vi är nu en växande skara centerpartistiska riksdagkandidater runt om i landet som säger nej till FRA och IPRED och kommer att driva en tuffare linje i integritetsfrågorna - detta är givetvis mycket bra. Genom denna tydlighet tvingas även övriga kandidater bekänna färg och vi sänder även en tydlig signal till partiledningen och Alliansregeringen att vi inte har släppt dessa frågor utan att motståndet är kompakt på gräsrotsnivån. Detta är politik på riktigt där din röst avgör!

Min riksdagskandidatur i Stockholms stad annonserades i detta inlägg: Jag kommer att rösta emot FRA, IPRED och Datalagringsdirektiv m.m.

Fler kandidater som tydligt driver dessa frågor är Tim Svanberg (som bistått med delar av denna lista ) Hanna Wagenius, Centeruppropets Erik Hultin, CUFs ordföranden Magnus Andersson, Magnus Persson och Johan Pettersson och vi blir fler hela tiden...

Jag tror även att mina medtävlare i Stockholms stad Elisabeth, Abir och Helen är inne på samma linje.

PS/Som marknadsliberal kandidat skule jag även gärna se en fungerande marknadslösning som både tillgodoser upphovsrättsinnehavarnas intressen och konsumenternas - musikindustrin verkar dock motarbeta en fungerande lösning och kan behöva en politisk blåslampa. HAX rapporerar mer om detta. /DS

Bra regeringen - fjärde jobbskatteavdraget nu presenterat

2009-09-19T19:05:00.004+02:00

Vid dagens manifestation så fick vi höra Maud tala lite mer om gårdagens utspel om bättre villkor och ökad trygghet för företagare och samtliga partiledare ställde den berättigade frågan vilken ministerpost som Lars Ohly kommer att få i en koalitionsregeing mellan S, V och MP. Om Alliansen förlorar kommande val så kommr det att bli en realitet med flera vänsterpartister i regeringen, varav några fram till ganska nyligen även offentligt kallade sig kommunister. En skrämmande tanke som inte blir bättre av den här mannen troligtvis blir justitieminister....

Som riksdagskandidat ställer jag upp på den politik som presenterades vid dagens manifestation och är personligen ganska oroad av att man i en modern liberal demokrati riskerar att få gamla ex-kommunister som statsråd i regeringen. Borde vi inte ha lärt mer av historien?

Problemet är dock att även Alliansregeringen har några ordetliga plumpar i protokollet och därför vill jag återigen tydliggöra följande: Jag kommer att rösta emot FRA, IPRED och Datalagringsdirektiv m.m. och detta i första hand av rent ideologiska skäl.

Fler som bloggar om Alliansdagen är: Johan Hedin, Per Ankersjö och Stockholmscenterns toppnamn i morgondagens kyrkoval Helen Törnqvist.

_______________________

UPPDTERING: Per Ankersjö har ytterligare ett inlägg om gårdagens Alliansdag och ger dessutom ett antal intressanta länkar DN, DN, SvD, SvD, Erixon

Jag röstar emot FRA och IPRED m.m.

2009-09-18T12:07:00.018+02:00

Jag vill härmed annonsera min riksdagskandidatur och eftersom det är så många turer kring bl.a. IPRED i debatten så vill jag redan nu klargöra för såväl potentiella väljare och partivänner som ev. kommande riksdagskollegor och regeringsföreträdare hur jag kommer att agera i några för mig centrala frågor:

- Oavsett parlamentariskt läge eller vem som väcker frågan kommer jag att rösta för att riva upp nu gällande lagstiftning kring FRA och IPRED samt att offentliggöra dokumenten kring ACTA.

- Jag kommer att aktivt arbeta mot införandet av Datalagringsdirektivet (eller om det redan är infört när jag tillträder arbeta för att riva upp detta).

- Jag kommer att motionera om att införa ett tydligt regelverk som uttryckligen förbjuder FRA eller annan motsvarande myndighet eller enhet att avlyssna enskilda personer såvida det inte finns en tydlig brottsmisstanke samt att beslut om avlyssning alltid ska fattas av en från myndigheten/enheten fristående domstol.

Utöver detta kommer jag att driva frågan om att inrätta en svensk författningsdomstol för att på detta sätt stärka skyddet för den personliga integriteten och våra grundläggande mänskliga rättigheter. Mitt riksdagsarbete och mina ställningstaganden kommer i övrigt att vägledas av detta Öppenhetsmanifest.

Min inställning är att massövervakning är ideologiskt felaktigt och riskerar att leda oss in på ett sluttande plan när det gäller vilka inskränkningar i enskilda individers rättigheter som kan anses acceptabla i en modern liberal demokrati.

Som skattebetalare är jag även tveksam till om massövervakning är ekonomiskt förvarbart eller om man kan uppnå bättre eller lika bra resultat med andra åtgärder. Jag är överhuvudtaget tveksam till att massövervakning fungerar för att motverka brottslighet och terrorism.

Frågan måste därför ställas om det inte är ett slöseri med skattemedel att satsa på massövervakning som metod. Vissa övervakningskostnader läggs även över på företagen (se bl.a. datalagringsdirektivet) och genererar dyrare tjänster. På detta sätt är vi alla med och bekostar övervakningen av oss själva såväl genom skattsedeln som via de tjänster och produkter vi köper.

Jag kandiderar till riksdagen och till stadsfullmäktige för Centerpartiet i Stockholms stad och har även en FB-grupp för detta.

Vad jag gör och har gjort på det lokala planet som ansvarig för stadsmiljöfrågor i Kungsholmens stadsdelsnämnd framgår av Kungsholmscenterns blogg.

Vad gäller min riksdagskandidatur så bygger den i huvudsak på mitt engagemang i integritets och rättssäkerhetsfrågor ( är man jurist så är man även om detta i sig inte är någon garanti för att man värnar rättsäkerhet och personlig integritet...eller ens kan argumentera begripligt )

Jag arbetar idag som opolitisk tjänsteman och jurist på Regelrådet som är en del av kommittéväsendet inom Regeringskansliet. Jag har tidigare arbetat med såväl näringslivsfrågor som migrations- och asylfrågor och är vid sidan av mitt engagemang som fritidspolitiker även engagerad inom Svenska Röda Korset där jag bl.a. varit ordförande för Röda Korsets flyktingscenterkrets.

Jag kommer med all sannolikhet inte att få en plats i försvarsutskottet men tror att min kompetens och erfarenhet skulle komma väl till pass i närings- eller justitieutskottet och jag är även engagerad i miljöfrågor och integrationsfrågor där jag ser företagandets möjligheter och ett bejakande av den enskilda individens egen drivkraft och engagemang som helt avgörande för en framgångsrik politik på såväl miljö- som integrationsområdet.

I företagarfrågorna är jag i huvudsak enig med min partiledning och det verkar som om det finns en ljusning även rörande synen på fildelning

Vi får väl se hur det går med detta och med mig i riksdagsgruppen så kommer det i varje fall att finnas en röst som vågar stå upp för integritetsfrågorna, även om jag hoppas på fler...

Låt Sverigedemokraterna prata

2009-09-17T14:29:00.009+02:00

Sverigedemokraterna är sin egen värsta fiende och artikeln i Expressen är ett tydligt exempel på detta och det finns även flera tidigare exempel bl.a. tidningen Arbetarens reportageserie om SD där Per Björklund med flera lägger ut texten.

I likhet med Stefan , HAX, Erik, och Johan så tycker jag att vi bör låta SD prata och att Aftonbladets ställningstagande kan ifrågasättas.

Vi bör från alla politiska läger ta SD på allvar och sakligt bemöta deras argument. Tre saker är dock mycket viktigt.

För det första måste vi tala om vad vi vill och inta bara peka finger och säga att SD har fel.

För det andra måste vi debattera andra frågor än invandringspolitik.

För det tredje måste vi ta deras agument på allvar och vara pålästa i debatten så att de inte kommer undan med att torgföra sin "sanningar" och "fakta" vilka ganska ofta helt saknar grund eller är medvetna feltolkningar av de källor som anges. Faktagranskningen är mycket viktig i debatten med SD!

Till detta kommer dock även krav på en bättre mediebevakning av SD där man granskar såväl politik som företrädare. Denna klassiska artikel om att var tredje SD-politiker lever på bidrag har ju några år på nacken och det skulle vara intressant med en uppföljning.

En bra blogg som jag kan rekommendera är Vi i Sverige som också har ett särskilt avsnitt om att bemöta SD.

Centerpartiets integrationsnätverk arbetar också med att driva på för en bättre politisk debatt i dessa frågor.

En av orsakerna till att jag valt att engagera mig i kyrkovalet som kandidat till Kungsholms församling är just hotet från SD och den människosyn som de representerar, vilket även finns med i mina inlägg i kyrkovalsdebatten. En kyrka utan partipolitik borde dock vara självklart i en modern liberal demokrati och jag hoppas kunna bidra till detta.

FRA 2.0 i försvarsutskottet

2009-09-16T11:39:00.005+02:00

Läser på DN och Mark Klambergs blogg om diskussionen kring FRA-lagens överensstämmelse med Europakonventionen. Detta var något som Centeruppropet förde fram till vår partiledning redan på ett tidigt skede, vi får se om man tagit till sig av detta och nu sätter hårt mot hårt i försvarsutskottet. De tidigare turerna i denna fråga finns redovisade på Wikipedia.

I avsaknad av en egen nationell författningsdomstol så får vi lita till att frågan kommer att prövas i Europadomstolen.

Fler bloggar om detta (via Mark): Anders Widén, HAX1, HAX2, Minimaliteter, Opassande, Mathias Sundin

UPPDATERING: Lake intervjuas i Aftonbladet och ger tillsammans med ytterligare ett antal alliansväljare följande råd: - Tänk om i frågor om nät och integritet, annars lämnar vi er.

Vad menar MP med miljörasism?

2009-09-14T09:55:00.004+02:00

Miljöpartiets användning av ordet "miljörasism" i sin attack mot Centerpartiet och miljölandstingsrådet Gustav Andersson är tyvärr ett pinsamt övertramp. Ett övertramp som riskerar att devalvera rasismbegreppet just i en tid när främlingsfientligeheten är på frammarsch i såväl Norge och Sverige som stora delar av övriga Europa. Låt vara att Centerpartiet och miljöpartiet har olika syn på hur en effektiv miljöpolitik skall bedrivas men låt oss då debattera dessa frågor på en saklig nivå utan denna typ av retoriska övertramp som riskerar att devalvera innebörden av begreppet rasism.

Ta del av debatten på Politikerbloggen och hos Rebwar Hassan.

Läs även mitt tidigare inlägg samt Annie, Johan, Per och Gustav.

Nya övervakningsregister i Storbritannien

2009-09-13T08:15:00.005+02:00

Den brittiska regeringen har beslutat att kontrollera och registrera alla som på något sätt är engagerade i barn- och ungdomsverksamhet. Det gäller även föräldrar som till exempel skjutsar till fotbollsmatcher. Flera miljoner britter kommer att registreras.

Detta rapporterar Ekot idag på morgonen.

Igår talade jag på Freedom Not Fear om den övervaknings- och registreringshysteri som just nu sveper över Europa och världen, senast i from av bl.a. den svenska Socialtjänstdatautredningen utan att närmare problematisera innebörden av sitt förslag vill kunna skapa register över enskilda människors politiska åsikter och etnicitet. Vilket Ekot rapporterade om i fredags.

Är detta verkligen rätt väg?
Är detta verkligen proportionella och verkningsfulla åtgärder?
Är detta den typ av samhälle vi vill ha?

Mitt svar är ett tydligt NEJ!

Läs mitt anförande från gårdagens manifestation

______________________________________

UPPDATERING: Se även denna DN-artikel och läs Anders Widén som ger uttryck för sin frustration inför det egna partiets flathet i integritetsfrågan. Anders är inte ensam.

Anförande vid Freedom Not Fear

2009-09-12T16:50:00.006+02:00

Romanen Kallocain av Karin Boye gavs ut 1940 och baserades till stor del på hennes resor i Sovjetunionen och Tyskland.

Karin Boye beskriver i denna roman ett land, kallat Världsstaten, där man med teknikens hjälp kan hålla alla medborgare under ständig övervakning.

Jag säger inte att detta håller på att hända men jag säger inte heller att det är omöjligt.

Igår rapporterades på morgonekot om att den statliga Socialtjänstdatautredningen vill göra det möjligt att samköra register och söka information om enskilda människors politiska åsikter och etniska ursprung.

Jag tar detta en gång till.

En svensk statlig utredning vill göra det möjligt att söka information om enskilda människors politiska åsikter och etniska ursprung.

Tänk efter och leta efter en historisk referens och du landar som Boye i 1940-talets Sovjet, eller annan totalitär regim där statens intressen är helt överordnad den enskilde individens rättigheter.
_

Jag heter Oscar Fredriksson och representerar Centeruppropet.

Centeruppropet är en nationell gräsrotsrörelse bestående av Centerpartister som kräver ett stopp för ytterligare kränkningar av den personliga integriteten.

Vi anser att det är dags att riva upp och ompröva tidigare lagstiftning kring FRA, IPRED och ACTA. Vad vi kräver är handling och inte fler pamfletter om vikten av att värna den personliga integriteten.
_

För att komma vidare i debatten måste vi nu höja blicken till den Europeiska och internationella nivån.

Givetvis ska vi fortsätta driva opinion och återigen föra fram kraven på inrättandet av en författningsdomstol för att balansera den politiska makten.

I ljuset av de lagar som redan införts är det tydligt att det behövs en svensk författningsdomstol som begränsar den politiska möjligheten att införa lagar som inkräktar på våra grundläggande fri och rättigheter.
_

Datalagringsdirektivet och förhandlingarna kring Stockholmsprogrammet visar dock med all önskvärd tydlighet att vi också behöver en starkare europeisk motkraft.

En motkraft som kan stå emot kraven på ökad övervakning.

En motkraft där vi bygger allianser på såväl tjänstemannanivå som politisk nivå inom EU.
_

Peter Hustinx, den Europeiska datatillsynsmannen, har med stöd av rappoter från bl.a. USA och England uttryckt viss tveksamhet till att massövervakning verkligen fungerar.

Hustinx rekommenderar därför att det redan existerande regelverket utvärderas innan man går vidare.

Finns det då överhuvudtaget några tydliga data som visar att massövervakning fungerar för att motverka terrorism?

Om det inte finns detta så kanske resurserna bör satsas på något som ger bättre resultat!

Min förhoppning är att en gemensam kritik från såväl tjänstemän som politiker kan skapa den kritiska massa som krävs för att vända utvecklingen inom EU.
_

Som medborgare i en modern liberal demokrati så måste vi självkritisk ifrågasätta såväl fattade beslut som nya förslag vilka inte är förenliga med vår ideologiska övertygelse.

Vi måste återta den samhällskritiska glöden i frågor där systemet tillåts gå före den enskilda individen rätt.

Denna samhällskritik som finns inom oss alla och är i många fall är själva grunden för vårt politiska engagemang.

Om vi gemensamt förenas i en tydlig kritik mot ökad statlig kontroll så kan vi vända den destruktiva övervakningstrend som just nu sprids över världen.

Om vi bara passivt ser på är risken att vi steg för steg kommer allt närmare Karin Boyes dystopiska Världsstat.

Och en sak är säker.

Jag vill inte bo i 40-talets Sovjet, vill du?

________________

Läs även anföranden från Jakop Dalunde och Peter Karlberg

Registrering av etnicitet och politiska åsikter....

2009-09-11T10:09:00.005+02:00

I Ekot rapporteras om ett förslag från Socialtjänstdatautredningen som sammanfattas enligt följande:

Socialtjänstdatautredningen föreslår bland annat att möjligheten för socialtjänster, hälso- och sjukvård och socialstyrelsen att utbyta information och samköra register ska utvidgas och att socialtjänsten ska kunna söka på personers politiska åsikter och etniska ursprung i sitt arbete.

Ok, läs denna mening en gång och leta efter en historisk refrens. Min gissning är att du tänker något i stil med Sovjet, Östtyskland, Mao, Pol Pot, kommunism, fascism, nationalsocialism eller annan historisk referens till någon totalitär regim. Orwell, Huxley eller Boye kanske även ligger bra till för den som söker efter litterära refrenser på samma tema. Att detta är ett förslag från en svensk utredning år 2009 känns ganska avlägset, eller....

Jag har svårt att ta detta förslag på allvar och kritiken från bl.a. Datainspektionen är tydlig, nu väntar vi bara på den politiska reaktionen. För egen del kommer jag att tala på NSM Sverige: Freedom Not Fear 2009 - Internationell Aktionsdag och där representera Centerpartiet och då i första hand Centeruppropet.se

Centeruppropet är en nationell gräsrotsrörelse bestående av Centerpartister som kräver ett stopp för ytterligare kränkningar av den personliga integriteten och anser att det är dags att riva upp och ompröva tidigare lagstiftning kring FRA, IPRED och ACTA etc.

Jag kommer i likhet med Erik Hultin och andra medlemmar av Centeruppropet att ställa upp som kandidat i riksdagsvalet och ambitionen är att byta ut så många som möjligt av våra nuvarande företrädare som valt att inte stå upp för det Öppenhetsmanifest som vi gick till val på 2006. I Stockholms stad kommer jag att vara en av flera goda kandidater där mina övriga favoriter är Elisabeth, Abir och Helen.

Mitt tidigare anförande från manifestationen i Humlegården finns här.

Här finns även länkar till några hoppfulla men på det hela taget ändå helt otillräckliga inlägg från två ledamöter i Centerpartiets partistyrelse Lena Ek, Muharrem Demirok samt riksdagsledamoten i justitieutskottet Johan Linander som trots allt ändå börjat agera för att föra politiken tillbaka till det liberala spåret. Jag hoppas att vi blir fler som kan hjälpa till i det arbetet efter valet 2010!

Läs även Mikael Elmlund, Svensson, HAX, Mark Klamberg , Lake och Farmor Gun för ytterligare inlägg kring integritet, FRA och Stockholmsprogrammet.

Kommissionär för integritetsfrågor

2009-09-10T15:37:00.004+02:00

I SvD läser jag via Mikael Elmlund om kommissionsordföranden Barossos löfte om en kommissionär för integritetsfrågor. Jag tolkar detta som att han är rädd att inte bli omvald och nu känner ett behov av att flirta med en växande opinion. Men visst gärna en kommissionär för integritetsfrågor - ska tipsa Lena Ek om detta ifall hon är intresserad av att kandidera.

FRA åter på agendan i riksdagen

2009-09-10T14:15:00.001+02:00

En blänkare från HAX om att riksdagen på onsdag påbörjar utskottsarbetet med förändringar i FRA-lagen. All anledning att fortsätta föra fram våra synpunkter på bloggar, i gammelmedia, vid Freedom Not Fear och direkt till våra folkvalda företrädare givetvis.

NSM Sverige: Freedom Not Fear 2009 - Internationell Aktionsdag

Stockholmsprogrammet - dolda kameran i ny tappning?

2009-09-10T10:16:00.007+02:00

Stockholmsprogrammet förhandlas just nu och HAX erbjuder en liten inblick i vad som sägs på EU-nivå. Jag hoppas att Lena Ek också har koll på detta och sätter hårt mot hårt i parlamentet och driver frågan inom den liberala gruppen.

Europeiska ombudsmannen Nikiforos Diamandouros berättar om den medvetna tvetydighet som finns i många dokument, hemlighetsmakeriet och den bristande samarbetsviljan när det gäller att ge Ombudsmannen tillräckligt med insyn för att kunna sköra sitt granskningsuppdrag och bevara sitt oberoende.

Farmor Gun följer också upp gårdagens bloggpostning med länken ovan och tipsar om dessutom om Ombudsamnnens hemsida där man kan läsa följande:

"Europeiska ombudsmannen undersöker klagomål om administrativa missförhållanden inom Europeiska unionens institutioner och organ. Om du är medborgare i någon av unionens medlemsstater eller bosatt i en medlemsstat, har du rätt att inge ett klagomål till Europeiska ombudsmannen. Företag, föreningar och andra organ med registrerat kontor i unionen har också rätt att lämna in klagomål till ombudsmannen."

Givetvis bör vi använda oss av denna möjlighet till ökad insyn!

Jag kan förutom de tidigare länkarna till den Europeiska datatillsynsmannen Peter Hustinx och hans kritik mot bl.a. tankarna bakom Stockholmsprogrammet även tipsa om sidan www.stockhomsprogrammet.se där det finns en del intressanta klipp.

Europeiska datatillsynsmannen i Stockholm

2009-09-09T15:23:00.007+02:00

Via Farmor Gun hittar jag till utsändningen från gårdagens EU-konferens Transparency and Clear Legal Language in the EU där den Europeiske datatillsynsmannen Peter Hustinx var en av talarna, dvs samma person som jag tidigare hänvisade till avseende kritiken mot Stockholmsprogrammet. Hittar även ett klipp från överläggningarna om telekompaketet i Bryssel.

Hustinx utvecklar tidigare kritik

PS/ Hax och Klamberg verkar också vara något på spåren som kan bli intressant i debatten kring säkerhet för de uppgifter som samlas in via FRA etc. Kanske något att lyfta vid Freedom Not Fear.... /DS

Ideologisk miljödebatt

2009-09-08T18:20:00.006+02:00

Idag har Stockholmcenterns miljölandstingsråd Gustav Andersson ett ideologiskt välgörande inlägg om miljöpolitik på Politikerbloggen, vilket även kommenterats här tidigare idag. Jag har även utvecklat min syn på varför miljövänsterns tillväxtfientliga retorik är så bedräglig och riskerar att hindra den miljöteknikutveckling som är helt nödvändig för att möta dagens, och även morgondagens, globala miljöproblem.

"Personligen är jag rädd för att vi agerar för lite och för sent när det gäller att motverka global miljöförstöring. Släpp därför tanken att konsumtion och ekonomisk tillväxt per automatik är negativt för miljön. Detta är endast destruktivt och riskerar att vi begränsar våra möjligheter till utveckling. Bejaka istället den tillväxt som genereras från de företag som driver på utvecklingen mot ett hållbart samhälle – det är dessa företag och denna tillväxt som förhoppningsvis kommer att ge oss de nu okända framtidslösningarna och alternativen. Givetvis kommer Köpenhamnsmötet att spela en viktig roll för denna utveckling och visst krävs tydliga spelregler, ett problem är ju att miljöförstöring under lång tid varit “gratis”. Här ligger dock den absolut viktigaste politiska uppgiften att gemensamt förhandla fram ett reglverk som skapar globala spelregler där det inte längre är “gratis” med miljöförstöring. På detta sätt kan marknadsekonomins drivkrafter utnyttjas för att driva på utvecklingen mot ett hållbart samhälle."

Läs även: Ankersjö, PL&C, Staffan Danielsson, Oscar Sundevall

EU kritik mot ineffektiv övervakning

2009-09-07T17:41:00.002+02:00

Den Europeiska datatillsynsmannen har i ett yttrande rörande det s.k. Stockholmsprogrammet lyft frågan om övervakningens effektivitet när det gäller att uppnå sitt syfte. Han ger därför som rekommendation att man utvärderar om de metoder man redan antagit fungerar innan man går vidare. Ett högst rimligt krav kan man tycka. så här skriver han under punkten 32 i yttrandet.

"A further recommendation of the EDPS is to evaluate and put into perspective the measures that have already been adopted in this area, their concrete implementation and their effectiveness. This evaluation should duly take into account the costs for privacy and the effectiveness for law enforcement, Should these evaluations prove that certain measures do not deliver the results envisaged or are not proportionate to the purposes pursued, the following steps should be considered:

•As a first step, amending or repealing the measures in so far as they do not appear to be sufficiently justified in generating a concrete added value for law enforcement authorities and for European citizens

•As a second step, assessing the possibilities for improving the application of the existing measures,

•Only as a third step, proposing new legislative measures, if it is probable that those new measures are needed for the purposes envisaged.

New instruments should only be adopted if they have a clear and concrete added value for law enforcement authorities and for European citizens.The EDPS recommends making a reference to a system of evaluation of existing measures in the Stockholm programme."

Märk att han inleder med en formulering om att upphäva icke fungerande åtgärder vilket är mycket bra. Så nu är det bara att plocka fram tydliga data på att övervakningen fungerar för att motverka terrorism - om inte så kanske resurserna bör satsas på något som ger bättre resultat. Förslagsvis riktade insatser mot misstänkta grupper istället för att övervaka alla EU-medborgare....

Hela yttrandet finns här

Mark Klamberg har också kommenterat yttrandet och så även Johan Linander.

Maoglasögon och behovet av ideologisk debatt

2009-09-04T14:48:00.004+02:00

Dagens bästa filmklipp är givetvis detta som knyter an till tidigare inlägg om behovet av en tydligare ideologisk debatt och ideologisk utveckling både inom och utom Centerpartiet. Hög tid för en ideologisk debatt som utmanar det Socialdemokratiska åsiktsmonopolet och vågar ställa obehagliga frågor kring effekterna av deras politik och den brunröda nationalism som tydligast gav sig tillkänna i Görans Perssons krav på övergångsregler för att undvika s.k. social turism, denna gång stod Centerpartiet upp och tog debatten. Nu är det dags att fortsätta på denna väg.

Att personer som Jan Myrdahl och Birgitta Dahl trots sin bristande demokratiska trovärdighet och uttalanden med stöd till Röda Khmerernas folkmord under lång tid haft ett tydligt politiskt inflytande är även ett starkt argument för införandet av en författningsdomstol i syfte att kontrollera den politiska makten.

Personlig integritet och Stockholmsprogrammet

2009-09-04T11:33:00.006+02:00

I SvD kan vi återigen läsa en artikel som beskriver planerna för en ökad övervakning och ytterligare inskränkningar i den personliga integriteten som ett led i arbetet med det s.k. Stockholmsprogrammet. Tillåt mig därför att, precis som den Europeiska datatillsyningsmannen, vara "lite" skeptisk till att Stockholmsprogrammet kommer att stärka integritetsskyddet samt att Beatrice Ask och Billström m.fl. verkligen driver denna linje....jag är inte övertygad. Att tala om integritet är ju till intet förpliktigande men att faktiskt agera kräver mod, styrka, övertygelse och handlingskraft - så upp till bevis och se till att Stockhomsprogrammet blir en vändpunkt för den flodvåg av integritetskränkande lagstiftning som nu sköljer över oss.

Under alla förutsättningar kommer jag att göra allt som står i min makt att byta ut mina politiska representanter i riksdagsvalet 2010 och ersätta dem med ideologiskt tydliga integritetsförespråkare. Om Erik Hultin ställde upp i Stockholms stad skulle jag rösta på honom men varför inte göra honom sällskap? Vi skulle nog med gemensamma krafter och några ytterligare nya ledamöter både inom och utom Centerpartiet kunna tvinga fram en tillnyktring i integritetsfrågorna efter valet 2010.

PS/Mikael Elmlund har ett mycket bra förslag i debatten om förbifart Stockholm som för närvarande debatteras intensivt hos bl.a. Birger Schlaug (!), Ankersjö, PL&C, Gustav Andersson, Helen Törnqvist, Magnus Andersson, Centerpartiet på Kungsholmen, Johan Pettersson och Johan Kling m.fl.

Författningsdomstol stärker demokratin

2009-09-01T09:26:00.007+02:00

Ett märklig och illa skriven debattartikel presentera idag på SvD med LO och TCO som avsändare. Givetvis är detta en reaktion på att de känner sin maktbas svikta och därför försöker underminera möjligheterna till rättslig prövning av olika missförhållanden och olagligheter som de tidigare kommit undan med i skydd av Socialdemokratins starka position. När nu både förtroendet för facket och Socialdemokration börjat vittra och Centerpartiets tydliga retorik för behovet av en reformerad arbetsrätt och slopade turordningsregler börjat få gensvar i debatten förstår jag att man vill finna en ny gemensam fiende.

Jag förstår att man från S, LO och TCO inte vill ha en rättslig prövning av politiska beslut eftersom man i decennier låtit juridiken stå tillbaka för politiken. Detta är dock inte nödvändigtvis en bra tingens ordning. Att regeringen är bättre på att ta tillvara enskilda medborgares intressen än vad en författningsdomstol skulle vara är en bräcklig och tämligen ihålig argumentation. Sanningen är att vi i Sverige har ett jämförelsevis svagt konstitutionellt skydd för våra grundläggande rättigheter och friheter och då vi alltjämt saknar en författningsdomstol (vilket vi kan "tacka" Socialdemokratin för eftersom de motsatte sig införandet av en författningsdomstol i den nyligen avslutade grundlagsutredningen) så ska vi vara glada att det trots allt finns möjligheter att få sin sak prövad på Europeisk nivå.

PS/Tänk om det funnits en stark författningsdomstol som kunnat stoppa den våg av integritetskränkande lagstiftning som nu sköljer över oss, hade inte det varit ganska bra! I varje fall för oss som inte är anhängare av Bodströmsamhället. /DS

Uppdatering: Läs även Dick Erixon och Jakob Heidbrink för en ytterligare bakgrund till diskussionen

Centerpartiet tar sats för tydligare ideologisk debatt

2009-08-31T14:29:00.005+02:00

I dagens SvD svarar Magnus Andersson och Centerpartiets ungdomsförbund på Maud Olofssons tidigare ustspel om att Alliansen måste våga mer.

Mycket bra, tydligare ideologisk debatt behövs både inom och utom Centerpartiet och då behöver vi även ta till oss av den beska kritik som bl.a. Mikael levererar och stå upp för våra liberala värderingar fullt ut! För egen del kommer jag att aktivt verka för att de riksdagsledamöter i Centerpartiets riksdagsgrupp som kommer att representera Stockholms stad efter valet 2010 har en tydlig ideologisk trovärdighet och rent mjöl i påsen när det gäller försvaret av den personliga integriteten - redan nu har jag ögonen på ETR som toppnamn och är själv en möjlig kandidat till andraplatsen, om inte Abir eller Helen slår mig förstås....

Ett flertal inlägg med länkar och resonemang kring den pågående ideologidiskussionen kan läsas nedan.

Centerpartiets ideologiska utveckling

2009-08-31T10:01:00.004+02:00

Flera bra inlägg från Hanna, Rickard och Johan om det positiva i att det sker en ideologisk utveckling i Centerpartiet. Kritiken från vänsterhåll kan man nog ta ganska lätt på och snarare beklaga de vänsterpartister som biter sig fast vid utopin om ett socialistiskt drömsamhälle - eftersom all befintlig empiri talar stark emot denna typ av projekt. Sedan får Ohly, Myrdahl och Erik Berg säga vad de vill.

En liberal demokrati med marknadsekonomi är på alla sätt en bättre utgångspunkt för att bygga ett fungerande samhälle än olika former av socialistiska experiment på planekonomisk grund. När det gäller de marknadsekonomiska spelreglerna så är de inte heller nödvändigtvis så att dessa gynnar miljöfientliga och utsugande företag - vilket vänstern gärna vill göra gällande. Snarare är det tvärtom - med en ständigt ökad efterfrågan på produkter och tjänster vilka är producerade med hänsyn till miljön och att man tar ansvar för goda arbetsvillkor etc. så är det de företag som bäst anpassar sig till dessa krav som gynnas.

Denna dynamik kan aldrig uppnås i ett planekonomiskt system utan konkurrens där produktionen är oberoende av vad kunderna efterfrågar. I en marknadsekonomi däremot har vi alla en möjlighet att påverka marknadens utbud genom aktiva val. Ett tydligt exempel på detta finns idag på DN-debatt där vår riksdagsledamot och företrädare i näringsutskottet Per Åsling gör ett utspel i egenskap av styrelseordförande i Milko. Håkan och Anders har redan kommenterat detta.

Centerpartiet vinnare på Moderat sossefiering

2009-08-30T18:56:00.004+02:00

Dagens ledare i SvD är skriven av den som vanligt välformulerade PJ och innehåller en jämförelse mellan de två alternativen inför valet 2010. Samma tidning har dock en mindre begåvad analys som även kommenteras av Dick.
Lake har också ett intressant inlägg på samma tema och refererar till Mats Knutssons analys att Moderaterna tar S-väljare och C vinner liberala Moderater. Ingen orimlig analys mot bakgund av Moderaternas gradvisa sossefiering så det är bara att tacka och ta emot och med kraft visa att det är vi som står för det ideologiska nytänkandet inom svensk politik!

Systemkramaren Billström förlorade

2009-08-29T14:01:00.005+02:00

I DN rapporteras om att Moderatstämman röstade för att en invandrare som har jobb men saknar arbetstillstånd inte ska behöva åka tillbaka till hemlandet för att fylla i rätt formulär - ett högst rimligt beslut i linje med Centerpartiets tydliga ideologiska ställningstagande i dagens SvD om att sätta individen före systemet.

Det är glädjande att systemkramaren Tobias Billströms linje förlorade denna debatt och kanske tyder detta på att det kan finnas en öppning rörande LAS och turordningreglerna där mini(s)ter Littorin för en obegriplig kamp för bevarandet av ett föråldrat system som diskriminerar såväl ungdomar som personer med annan etnisk bakgrund. Systemet före individen må vara Littorins och Billströms linje men det är inte Centerpartiets och (tror jag) de moderata gräsrötternas linje!

Fler Centerpartister som bloggar om Mauds debattartikel idag.

Maud kräver tuffare allianspolitik

2009-08-29T11:35:00.004+02:00

Maud har idag ett mycket tydligt debattinlägg i SvD där hon kräver att alliansen måste våga mer, inte minst när det gäller en tydligare ideologisk politik som sätter den enskilda människan före systemet. Detta tydliga ställningstagande att sätta individen före kollektivet känns befriande mot bakgrund av Moderaternas systemkramande i frågan om bevarande av diskriminerande turordningsregler och oviljan att reformera LAS. Här behövs mer samhällskritik och tydligare ideologisk debatt och mindre systemkramande.

Läs även Integrationsnätverkets blogg, Johan Hedin, Per Ankersjö

Vitaliserande debatt inom C

2009-08-28T12:15:00.004+02:00

Dagen bjuder på en mängd vitaliserande inlägg i den politiska debatten kring arbetsgivaravgifter, Littorin om LAS, LAS, studiemedel samt en lång rad inlägg om Moderaternas makt-sossefiering vilken kritiseras och kommenteras från flera håll.

Mycket bra!

Vi behöver en tydligare ideologisk debatt både inom och utom partiet så nu väntar vi bara på tuffa beslut från PS som ger oss förutsättningarna att sätta full fart framåt mot valet 2010!

PS måste lyssna på gräsrötterna!

2009-08-28T09:40:00.006+02:00

Johan Hedin har ett bra blogginlägg med rubriken Vad är det för fel på riksorganisationen? som på ett tydligt sätt knyter an till mina tidigare inlägg Samhällskritiken är en del av Centerpartiets själ och Centerpartiet tar sats för tydligare ideologisk debatt. Det finns ett behov av ordentliga organisationsförändringar och en tuffare politisk strategi inför valet 2010 och beslut om detta måste fattas i samband med det pågående partistyrelsemötet. Lyckligtvis så har vi på den regionala nivån runt om i landet ett flertal nya riksdagskandidater som kommer att bidra till tydligare politisk debatt och även ger hopp om en vitalisering av hela partiet. Två goda exempel är bl.a. Erik Hultin och Anders W Jonsson.

I Stockholms stad kommer vi förhoppningsvis att kunna toppa vår riksdagslista med Elisabeth Thand Ringqvist som idag är politiskt sakkunning på Näringsdepartementet och en drivande kraft bakom ett flertal av de goda insatser som vi gjort när det gäller att skapa bättre villkor för företag och arbetet med att minska den statliga byråkratin. Elisabeth är även en stark företrädare för Centerpartiet i Stockholms stad som bl.a. varit tydligt pådrivande i debatten kring en reformerad arbetsrättslagstiftning och slopandet av de nuvarande turordningsreglerna vilka diskriminerar och stänger ute unga arbetssökande och personer med annan etnisk bakgrund.

Uppdatering:
En undersökning från Nordea visar på att det finns över två miljoner väljare som vill bli företagare så här har vi en god bas för Centerpartiet att bygga vidare på!

Centeruppropet till riksdagen

2009-08-24T12:12:00.004+02:00

Läser idag om att Centeruppropets Erik Hultin ställer upp som kandidat till riksdagen, Per Ankersjö skriver också om detta. Mycket bra! Vi behöver fler ideologiskt tydliga kandidater som står upp för våra grundläggande värderingar och som inte viker sig när det blåser! Vi behöver även fler tydliga kandidater på Stockholmslistan för att hjälpa till att föra partiet i rätt riktning. Jag överväger själv att kandidera och Elisabeth har redan en hemsida...

Centerpartiet tar sats för tydligare ideologisk debatt

2009-08-21T10:39:00.006+02:00

Det är med stor tillfredsställelse som jag nu första veckan på jobbet efter semestern noterar att Centerpartiet i snabb takt kommit med en mängd goda initiativ och utspel för att driva på ett värderingsskifte i svensk politik. Några tydliga ställningstaganden har varit att inte pumpa i skattemedel i ett olönsamt bilföretag, att sänka arbetsgivaravgifterna och öka studiemedlen samt att kommuner inte skall använda skattemedel för att konkurrera med privata företag. Vi behöver en mer ideologisk debatt både i partiet och i den breda samhällsdebatten. Ett flertal goda kommentarer finns hos Johan Hedin, Per Ankersjö, Annie Johanson

Vidare har även Johan Linander ett bra inlägg med kritik mot Stockholmsprogrammet och Fredrick Federley (sic!) bemöter mörkerkrafterna i migrationsdebatten.

Mycket bra av samtliga oavanstående och övriga som nu driver på den ideologiska debatten på centerbloggar.se inför partistyrelsens möte i veckan....

För egen del tycker jag alltjämt att vi måste rannsaka oss själva och vårt agerande kring integritetsfrågorna eftersom dessa frågor är centrala för vår ideologiska trovärdighet och kräver en ordentlig omorientering från tidigare ställnigstagandena från FRA-beslutet och framåt. Men jag ser ändå Johan Linanders inlägg som en liten positiv signal. Kanske har Erik Hultin och Centeruppropet m.fl. lyckats föra in partiet på rätt spår igen.

Vi behöver även finna en tydligt liberalt spår i integrations- och migrationsdebatten och förhoppningsvis kommer Centerpartiets integrationsnätverk att kunna fungera som en katalysator för detta arbete.

Lycka till på kommande partistyrelsemöte - ni har partiets politiska framtid i er hand!

Lena Ek står upp för integriteten!

2009-07-18T12:28:00.004+02:00

Intervju i Rapport med Lena Ek om det sk. Stockholmsprogrammet finns på denna länk
(via twitter från Björn )

Nu dags för mail till PS och sedan semester, mina tidigare inlägg i denna fråga finns nedan.

Trevlig sommar!

Samhällskritiken är en del av Centerpartiets själ

2009-07-16T10:14:00.010+02:00

Det är med stor glädje som jag noterar att Centerpartiet intagit en mer kritisk hållning till den våg av integritetskränkande lagstiftning som just nu sköljer över oss.

I samband med gårdagens demonstrationer mot Stockholmsprogrammet gavs en tydlig markering av Lena Ek i Europaparlamentet vilken även följdes upp av ett utspel på Centerpartiet.se där även Centerpartiets rättspolitiske talesman Johan Linander och Centeruppropets Erik Hultin uttalade sig. Mycket bra att Centerpartiet nu äntligen biter ifrån när det gäller ytterligare intrång i den personliga integriteten - för även om vi idag är en del av makten så bör vi behålla en tydlig samhällskritik och inte godta förslag som inte är förenliga med våra grundläggande värderingar om ett fritt och öppet samhälle.

En tydligare kritik när det gäller förslag som inkräktar på vår personliga integritet ger oss också en möjlighet att förenas på alla nivåer inom partiet och gemensamt lyfta fram de goda insatser som gjorts på flera andra områden.

På transportområdet har vi avskaffat ett illa fungerande tågmonopol vilket på sikt sannolikt kommer att bidra till en nytändning för satsningar på miljövänligt resande och bättre kundservice, även om det i en övergångsperiod givetvis kommer att finnas brister vilket är naturligt när gamla monopol avvecklas och en ny marknad uppstår. Det krävs dock alltjämt en stark statlig vilja och ett intresse för att driva detta arbete vidare - och på sikt skapa ett gemensamt Europeiskt tågnät.

När det gäller arbetsmarknaden och en tilltagande arbetslöshet har vi som enda parti tydligt tagit ställning för en reformerad arbetsrättslagstiftning för att skapa en större rörlighet och öka företagens möjligheter att besluta om vilken personalsammansättning som de bedömer är bäst för att främja företagets utveckling och konkurrenskraft. Även om det givetvis krävs regler om arbetsvillkor och uppsägningstider etc. så borde det vara en självklarhet att den som bedriver en verksamhet även har mandat att besluta om vilka medarbetare man vill omge sig med....så är dock inte fallet idag vilket visar på att en aktiv samhällskritik som utmanar rådande synsätt behövs.

På miljöområdet behöver vi ständigt markera att ekonomisk tillväxt inte i sig är ett hot mot miljön eller att miljöpolitik skall bedrivas genom en ökad mängd med lagar, regler och förbud. Vi har här en viktig uppgift som ett liberalt miljömedvetet parti att visa på hur ekonomisk tillväxt och ökad miljöhänsyn är två sidor av samma mynt och att vi bör använda de marknadsekonomiska styrmedel som vi förfogar över för att från politisk sida skapa incitament för både företag och enskilda att ta miljöansvar i vardagen. Vi bör även skapa förutsättningar för en bred flora av miljöinnovationer för ingen av oss vet idag vilken lösning som är den bästa för framtiden.

Inom EU har vi en nyckelroll när det gäller att driva arbetet för att reformera och avveckla ett otidsenligt och kostsamt jordbruksstöd samtidigt som vi ökar EU:s ambitionsnivå när det gäller att slå vakt om livskraftiga fiskbestånd. Vi har även i Sverige börjat rensa i regelfloran och ifrågasätter alla de orimliga krav och förbud vilka hindrar oss att ta tillvara alla de möjligheter till en levande lansbyggd som finns runt om i landet.

Allt detta skall vi vara stolta över och jag talar för egen del gärna och länge om dessa och övriga insatser som vi gjort och även planerar att göra för att omforma det svenska samhället i en grön liberal riktning. För att bli trovärdiga i detta arbete krävs dock även viljan att vara självkritisk och ifrågasätta såväl fattade beslut som nya förslag vilka inte är förenliga med vår ideologiska kompass - vi måste återta den samhällskritiska glöden i frågor som rör nya statliga system för övervakning av enskilda individer eftersom detta är oförenligt med det som vi egentligen innerst inne står för!

Vi har allt att vinna på att bejaka den tydliga samhällskritik som finns inom oss alla och som är den huvudsakliga motivationen till vårt politiska engagemang. Om vi nu kan ta tillvara detta engagemang och förenas i en tydlig samhällskritik mot ökad statlig kontroll så kan vi börja lägga grunden för en ordentlig valframgång 2010 - eller kanske i varje fall 2014. Detta kräver dock en tydligare grön och liberal profil på alla nivåer i partiet och en total översyn av vår partiorganisation men om inte vi klarar detta vem skall då stå upp för den gräsrotsbaserade samhällskritiken? Här är det vi som är det enda svenska parti som både har en bred folkrörelsetradition och som dessutom är redo att utmana gamla invanda föreställningar. Låt oss dra nytta av detta och förenas i en ideologiskt tydlig samhällskritik av det svenska förmyndarsamhället - detta är en del av vår politiska själ!

Anförande om Stockholmsprogrammet

2009-07-15T21:49:00.010+02:00

Hemkommen från demonstrationen i ett soligt Humlegården och efter en debriefing med öl och sashimi är det med stor glädje jag tar del av det senaste blogginlägget från Lena Ek ang. Stockholmsprogrammet (se även inlägget "Varning för Stockholmsprogrammet" på centerpartiet.se) Nedan finns mitt anförande från kvällens demonstration i det närmaste ordagrant återgivet, applåderna får ni tänka er själva ;-)

Uppdatering: Foto taget av Anders Gardebring

Anförande integritetsdemonstration i Humlegården 2009-07-15

Tack för goda anföranden,

Jag heter Oscar Fredriksson och företräder Centeruppropet. Centeruppropet är en nationell gräsrotsrörelse bestående av Centerpartister som kräver ett stopp för ytterligare kränkningar av den personliga integriteten och anser att det är dags att riva upp och ompröva tidigare lagstiftning kring FRA, IPRED och ACTA etc.

Mitt anförande kan sammanfattas med orden: Omforma Stockholmsprogrammet från ett övervakningsprogram till ett rättighetsprogram!

Förhandlingarna kring Stockholmsprogrammet kommer att ledas av justitieminister Beatrice Ask och migrationsminister Tobias Billström och det svenska ordförandeskapets prioriteringar är bl.a. följande:
- att lägga fram förslag till en strategi för förbättrat informationsutbyte mellan brottsbekämpande myndigheter
- att skapa ett rättssäker asylpolitik som respekterar mänskliga rättigheter.
- ett fördjupat EU-samarbete mot terrorism.

Vad betyder då detta i praktiken?

Ett fördjupat EU-samarbete mot terrorism innebär i klartext att bygga vidare på det tidigare Haagprogrammet vilket fokuserar på ”säkerhet” snarare än ”rättssäkerhet” och integritetsskydd. Nu är man dessutom beredd att gå steget längre och även inskränka yttrandefriheten i syfte att motverka terrorism! Att inskränka yttrandefriheten är knappast en fråga som jag förväntat mig att man skulle föra fram till diskussion under det svenska ordförandeskapet och jag hoppas att man från svensk sida snabbt avför denna fråga från dagordningen.

Vid sidan av förslag om inskränkningar i yttrandefriheten finns även förslag på ett flertal ytterligare åtgärder för att öka övervakningen av EU-medborgare och asylsökande. Denna övervakning innebär bl.a. insamling och lagring av information om fingeravtryck, resvanor, Internettrafik, mobilanvändning, e-post m.m. Tanken är att dessa uppgifter sedan ska sammanställas och analyseras centralt inom EU:s eget underrättelseorgan SitCen…

Här får vi då kanske äntligen svaret till varför det var så viktigt att snabbt rösta igenom den svenska FRA-lagen innan sommaren 2008 och varför man inte är beredd att ifrågasätta datalagringsdirektivet och överklaga detta till EG-domstolen.

FRA-lagen och Datalagringsdirektivet är delar av ett redan planerat övervakningssystem inom EU där den svenska regeringen redan har förbundit sig att delta och överföra information om svenska medborgare och asylsökande.

Våra personuppgifter blir en handelsvara inom EU och även en handelsvara mellan EU och andra länder. Denna form av handel med personuppgifter rörande medborgare och asylsökande strider mot grunderna i såväl FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s Flyktingkonvention, FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter samt Europakonventionen vilken sedan 1995 dessutom är inkorporerad i svensk rätt och gäller som svensk lag!

Ökad informationsinsamling och ökat informationsutbyte anses allmänt inom EU som en väg för att uppnå ökad säkerhet. Integritetsfrågorna och det faktum att denna typ av massövervakning av enskilda som nu föreslås bryter mot några av våra mest grundläggande rättighetskonventioner har man helt enkelt valt att bortse från – att försvara medborgarnas säkerhet är viktigare än att försvara deras rättigheter…

Detta är dock enligt min mening en helt felaktig argumentation.
Vad är statens primära roll om inte att stå upp för och förvara den enskilde individens grundläggande rättigheter? Den moderna rättstatens huvuduppgift är att värna den enskildes rättigheter – inget syfte kan vara överordnat detta!

Hur kan det då komma sig att man utan vidare är beredd att införa ekonomiskt kostsamma övervakningssystem som innebär allvarliga kränkningar av vårt privatliv?
- Var finns det kritiska tänkandet?
- Var finns konsekvensanalysen?
- Var finns det folkliga mandatet?

Om Beatrice Ask och Tobias Billström nu är beredda att montera ned det rättighetsskydd som via ett flertal konventioner stegvis byggts upp allt sedan andra världskrigets slut så vill jag gärna att de redovisar goda argument för detta.

När staten börjar frukta sina egna medborgare och tror att massövervakning och inskränkt yttrandefrihet är det enda sättet att hindra terrorism och grov brottslighet – då är vi på väg bort från det öppna samhället.

Det jag önskar av justitieminister Beatrice Ask och migrationsminister Tobias Billström är därför följande:
- Låt oss ta tillfället i akt att ge Stockholmsprogrammet ett helt annat fokus och innehåll.
- Låt Stockholmsprogrammet bli en vändpunkt för den våg av integritetskränkande övervakning som nu sköljer över oss.
- Värna det öppna samhället genom att omforma Stockholmsprogrammet från ett övervakningsprogram till ett rättighetsprogram!

Stoppa införandet av ännu fler integritetskränkande lagar omedelbart så blir det färre lagar att riva upp när det blir uppenbart att allt gått fel!

Försvar och kritik av Stockholmsprogrammet del 2

2009-07-15T10:28:00.004+02:00

Nu börjar debatten komma igång på ledarsidor och även ansvariga ministrar har ett inlägg på DN-debatt. Vid sidan av gårdagens medialänkar finns nu även Sydsvenskan och Skånska dagbladet samt en bra kommentar till dessa inlägg på bloggen Vi i Sverige som utmanar de främlingsfientliga tongångar som tyvärr alltid finns med i debatten, vilket jag även skrivit en artikel om i senaste numret av Ivandrare och minoriteter.

Vi ses i Humlegården klockan 17-20 för att ytterligare öka trycket i frågan i samband med ministerrådsmötet!

Försvar och kritik av Stockholmsprogrammet

2009-07-14T21:59:00.007+02:00

Nu kommenterar justitieminister Beatrice Asks pressekreterare kritiken mot Stockholmsprogrammet i DN, och är mycket kritisk till de uttalanden som finns på olika bloggar och då särskilt HAX. Centerpartiets europaparlamentariker Lena Ek har dock också slutit upp bakom kritikerna och på Politikerbloggen har Erik Hultin och Björn Pedersen m.fl. ett kritiskt debattinlägg. I SvD finns även en artikel kring hur övervakningshetsen hotar pressfriheten så det verkar som om det äntligen börjar röra på sig i debatten ;-)

Uppdatering: Se även Expressen och GP

Vi ses i Humlegården imorgon klockan 17-20 för att ytterligare öka trycket i frågan i samband med ministerrådsmötet!

Stockholmsprogrammet - the official version...

2009-07-14T02:50:00.009+02:00

Nu när Sverige har ordförandeskapet i EU kommer det sk. Stockholmsprogrammet att förhandlas fram under ledning av justitieminister Beatrice Ask och migrationsminister Tobias Billström. Målet är ett nytt femårsprogram för det rättsliga och inrikes samarbetet. Av informationsbroschyren Ett tryggare och öppnare Europa – Det svenska ordförandeskapets prioriteringar för rådet för rättsliga och inrikes frågor framgår bl.a. följande prioriteringar:

- Ordförandeskapet kommer att lägga fram förslag till en strategi för förbättrat
informationsutbyte mellan brottsbekämpande myndigheter eftersom det europeiska samarbetet är avgörande i kampen mot den gränsöverskridande organiserade brottsligheten

- Principen om ömsesidigt erkännande och verkställande av varandras domar och beslut är centralt för samarbetet.

- Åtgärder mot människohandel är en högt prioriterad fråga för det svenska ordförandeskapet.

- Det ska vara rättssäkert och öppet och värna möjligheten att söka asyl samt respektera mänskliga rättigheter. Det är också viktigt att garantera att en asylansökan bedöms på ett likvärdigt och rättssäkert sätt i alla medlemsstater.

- Terrorattacker inom och utom Europa har resulterat i ett fördjupat EU-samarbete mot terrorism. Det svenska ordförandeskapet kommer att fortsätta arbetet på basis av EU:s befintliga handlingsplaner.

Visst låter detta bra! Men om man ska bygga vidare på befintliga handlingsplaner mot terrorism så innebär detta i klartext bygga vidare på det tidigare Haagprogrammet vilket fokuserar på ”säkerhet” snarare än ”rättssäkerhet” och integritetsskydd.

Övriga punkter bär också på en del obehagliga överraskningar om man går vidare och studerar de förslag och som ligger bakom de välformulerade texterna i informationsbroschyren. Inte minst när det gäller ytterligare åtgärder för att öka övervakningen och kontrollen av både asylsökande och enskilda EU-medborgare och sedan samla och analysera denna information centralt inom EU – inte särskilt mycket tal om detta i informationsbroschyren dock.

Det jag önskar av regeringen, och då särskilt justitieminister Beatrice Ask och migrationsminister Tobias Billström, är därför följande:

- Låt oss ta tillfället i akt att ge Stockholmsprogrammet ett helt annat fokus och innehåll.

- Låt Stockholmsprogrammet bli en vändpunkt för den våg av övervakning som nu sköljer över oss.

- Låt oss stå upp för våra liberala värderingar och värna det öppna samhället genom att omforma Stockholmsprogrammet till något som vi kan vara stolta över.

Vi får anledning att återkomma till dessa frågor vid demonstrationen i Humlegården klockan 17-20 nu på onsdag den 15 juni. Till dess så läs gärna dagens ledare i Aftonbladet och hör av er med kommentarer om ni har frågor som bör lyftas på onsdag, jag talar för Centeruppropets räkning och hoppas kunna plocka upp en del trådar då.

Uppdatering: Se detta filmade inlägg (via Lake) samt detta hos HAX. Läs även SvD:s ledare om vikten av fredliga demonstrationer utan våld och ledarbloggen om fingeravtryck på krogen.

Stockholmsprogrammet - bra eller dåligt?

2009-07-13T12:03:00.020+02:00

Med anledning av att jag kommer att tala för Centeruppropets räkning vid integritetsdemonstrationen i Humlegården nu på onsdag så har jag givetvis läst på om Stockholmsprogrammet insett att man nog har goda möjligheter att påverka innehållet i detta om man bara har den politiska viljan...

En viktig fråga är då att inom ramen för Stockholmsprogrammet våga ifrågasätta om den inslagna vägen verkligen är det bästa aternativet för att uppnå de syften som man säger sig vilja nå? Jag är inte så säker på detta. Som jag tidigare skrivit på Håkans blogg och min diskussion med Johan Linander så behövs ett mycket bättre beslutsunderlag när det gäller många av de förslag på utökad övervakning som finns i Stockholmsprogrammet. Vad finns det för stöd för påståendet att ökad övervakning verkligen kommer att fungera för att avvärja terrorhot etc. En intressant kongressrapport från USA är denna som ifrågasätter massövervakningens effektivitet. Borde man inte börja med att utreda om tekniken fungerar innan man inför oerhört kostsamma system som innebär allvarliga kränkningar av vårt privatliv? Detta är en fråga väl värd att lyfta av den svenska regeringen under förhandlingarna om Stockholmsprogrammet.

Givetvis kan det finnas goda skäl att inom ramen för Stockholmsprogrammet “utveckla det rättsliga samarbetet” frågan är dock HUR man tänker göra detta och VAD detta innebär? Som jag ser det finns det en överhängande risk för att Stockholmsprogrammet endast kommer att bli en fortsättning på den överakningsvåg som just nu sköljer över oss utan att våra folkvalda vill eller orkar reagera och begära ordentliga beslutsunderlag. Återigen måste vi ställa frågan - Vilket vetenskapligt stöd finns egentligen för att massövervakning fungerar? Massövervakning är enligt mig både ideologiskt och ekonomiskt vansinne - men det vore intressant om övervakningsförespråkarna åtminstone kunde försöka visa upp någon form av stöd för att deras förslag verkligen fungerar. Det är väl inte för mycket begärt? Eller varför inte direkt välja ett annat angreppssätt och inse att vi valt fel väg och ta detta tillfälle att göra en omstart. En omstart där vi gör vad vi borde gjort redan från början - vi tar fasta på de konventioner som finns till skydd för den enskildes rättigheter, privatliv och integritet och och ställer oss frågan hur Sverige och EU på bästa sätt kan skydda medborgarnas integritet från intrång från såväl stater som enskilda, organisationer och företag. Syftet att motverka terrorism och annan internationell brottslighet bör inte ställas mot skyddet för den enskildes integritet - det finns nämligen inget motstridigt syfte i detta, tvärtom. Vad som dock bör ifrågasättas är de metoder som man valt.

Det jag önskar av våra företrädare i riksdag och regering är därför föjande:

- Låt oss ta tillfället i akt att ge Stockholmsprogrammet ett helt annat fokus och innehåll.
- Låt Stockholmsprogrammet bli en vändpunkt för den våg av övervakning som nu sköljer över oss.
- Låt oss stå upp för våra liberala värderingar och värna det öppna samhället genom att omforma Stockholmsprogrammet till något som vi kan vara stolta över.

Välkomna till Humlegården i Stockholm nu på onsdag den 15/7 klockan 17-21

Läs mer på: Centeruppropet, NSM, Expressen, Falkvinge, Hax, Opassande, Erik Hultin m.fl.

Uppdatering 090714 (02:00): Läs även denna ledare i Aftonbladet som manar till kamp för rättssäkerheten, tur då att just ökad rättssäkerhet står högt på agendan enligt den officiella informationsbroschyren om Stockholmsprogrammet...

Integritetsmanifestation 15/7 i Humlegården

2009-07-11T22:03:00.003+02:00

Centeruppropet ställer upp som medarrangör av en demonstration i Stockholm den 15/7.
Vi demonstrerar för att lyfta integritet och demokrati i förhandlingarna om Stockholmsprogrammet.
Jag kommer att tala för CenterUppropets räkning och skriver som bäst på ett anförande.

Datum: den 15 juli 2009
Tid: 17:00 - 20:00
Plats: Humlegården

Läs mer om det hela på http://www.facebook.com/event.php?eid=203451095233&ref=nf

Bloggar:
Erik Hultin, NSM, Bloggen Bent, HAX, Mattias Bjärnemalm, Erik Laakso, Karl Sigfrid, Scaber nestor, m.fl.

Avslöjande om avlyssning av politiker m.fl.

2009-07-09T18:02:00.005+02:00

Nu rapporteras om att en brittisk tidning avlyssnat närmare 3000 personer enligt BBC, Telegraph, Independent, Guardian, Guardian (sammanställning av artiklar), Aftonbladet, DN och SvD m.fl. Bland dem som avlyssnats finns bl.a. högt uppsatta politiker. Mot bakgrund av tidigare inlägg finns det kanske anledning att fundera kring varför polisen verkar ha försökt att hemlighålla avlyssningen, fanns det något intressant på banden kanske...

Bloggat: Kulturbloggen,

Mörkas syftet med FRA?

2009-07-09T11:20:00.006+02:00

I kommentatorsfältet på Johan Linanders blogg finns ett bra inlägg som kortfattat sammanfattar en bärande och återkommande kritik mot FRA:s signalspaning som aldrig riktigt har kommit upp i den politiska debatten: - Kommer detta att funka?

Mikael skriver i kommentar nr. 11 “Personligen anser jag att den typen av signalspaning som FRA vill bedriva i kabel saknar reellt värde, det finns helt enkelt inte tillräckligt värde i den information man skulle kunna uppsnappa och risken för false positives och oändlig överskottsinformation är till mer skada än nytta.”

Vid sidan av det rent rättsligt och ideologiskt tveksamma i massövervakning som idé kan man nog med fog ifrågasätta om denna typ av övervakning överhuvudtaget kommer att ge den information som man säger sig vara ute efter. Frågan är ju då om inte syftet egentligen är ett annat…

Denna frågeställning är dock så obehaglig att den inte ens får nämnas eller?

Läs HAX

UPPDATERING 18.00

Inlägg av Mårtensson samt kommentar och replik från Johan Linanders blogg:

17/Delar ovanstående uppfattning. Bra inlägg från Mikael.
Vid sidan av de rent rättsligt och ideologiskt tveksamma i massövervakning som idé kan man nog med fog ifrågasätta om denna typ av övervakning överhuvudtaget kommer att ge den information som man säger sig vara ute efter. Frågan är ju då om inte syftet egentligen är ett annat…
Denna frågeställning är dock så obehaglig att den inte ens får nämnas eller?

Comment by Oscar Fredriksson — 9/7/2009 @ 10:19

18/Oscar, man får nämna vad man vill såklart. Men att bara insinuera att jag eller andra skulle ha “andra syften” utan att säga vilka känns inte så bra. Vilket obehagligt syfte skulle jag ha? Jag undrar eftersom jag inte vet själv (av den enkla anledningen att det inte finns något annat syfte).
Comment by Johan Linander — 9/7/2009 @ 13:43

19/Ett syfte skulle ju då kunna vara att på sikt möjliggöra en ökad polisiär övervakning, vad vet jag. Detta kan säkert motiveras med hänvisning till ökad internationell brottslighet och kriminalitet i samhället etc.
Visst kan jag vara väl polemisk (eller paranoid) när jag påstår detta och att det bakom förslaget inte överhuvudtaget finns något annat än de bästa av föresatser, men som man säger: The road to hell is paved with good intentions
Därför bör man först säkerställa att det finns tillräckliga kontrollmekanismer på plats innan man går vidare.
Comment by Oscar Fredriksson — 9/7/2009 @ 14:34

Ideologisk nytändning - någon?

2009-07-06T16:33:00.012+02:00

Under sommaren skall jag ta mig tid att försöka ladda inför - som jag hoppas - höstens ideologiska nytändning inom Centerpartiet.

En positiv nyhet är att Sydsvenskan idag berättar om hur lite det kostar att stå upp för principen om alla människors lika rätt och värde och jag är stolt över att ha varit delaktig i debatten för att även få Centerpartiet att inse detta och det beslut som togs vid stämman om att vi stödjer rätten till vård för gömda och papperslösa. Ett ideologiskt viktigt beslut!

När det gäller integrationsfrågorna har vi lång väg kvar till en ideologiskt tydlig integrationspolitik där vi i första hand ser människor som individer och inte delar av ett kollektiv. Några intressanta inspel finns på bloggen för Centerpartiets integrationsnätverk

När det gäller företagande och näringspolitik är vi redan på rätt spår när det gäller att skrota LAS m.m. men givetvis kunde arbetet med regelförenklingar och minskad byråkrati gå fortare ooch inom Regelrådet jobbar vi för högtryck med att granska alla nya förslag till regler. Ett avskaffande av arbetsgivaravgifterna för de tio första anställda kanske kunde vara en tanke att fundera vidare på för att få snurr på nyföretagandet?

När det gäller miljöfrågorna så måste vi ständigt utmana miljövänstern i denna fråga och visa att tillväxt är den bästa miljöåtgärden och att vi kan nå långt mycket bättre resultat på miljöområdet genom att dra nytta av marknadsekonomins drivkrafter än med nya regler och förbud.

Slutligen måste vi tydligt erkänna att vi svikit vår ideologiska övertygelse när det gäller att värna skyddet av den personliga integriteten. Här finns inget utrymme för en massa utspel och ytterligare prat utan nu är det handling som gäller. Vill vi återupprätta något av det förtroendekapital som vi förlorat måste vi bli ideologiskt kompromisslösa i denna fråga och kräva handling, handling och åter handling. Det vi har gjort kan inte göras ogjort men vi kan i varje fall våga erkänna att vi handlat fel och driva en stenhård linje för att riva upp tidigare beslut. Jag hoppas att jag i höst kommer tillbaka till ett parti som är berett att göra detta - i sådana fall kan jag börja tro på en ideologisk nytändning redan till valet 2010 där vi toppar laget med nya starka kandidater som inte tvekar att ta strid för sin ideologiska övertygelse!

Trevlig sommar!
Mvh
Oscar Fredriksson

UPPDATERING 090707
Borgerligtnej.se där Stockholmscenterns Per Ankersjö är en av initiativtagarna skriver idag på DN-debatt om FRA. Några som kommenterar är Helen, Lake, Johan, Erik, Zac, Mitt i steget, Sidvind , Elisabeth och SvD samt Nyheter.24

Integritetsfokus i Centerpartiets eftervalsanalys

2009-06-14T17:43:00.004+02:00

- Sent ska syndaren vakna... och -Vad var det vi sa... är tydliga och tyvärr allt för sanna teman i många eftervalsanalyser, så även i denna.

Ett totalt misslyckat EP-val orsakat av partiets magplask i integritetsfrågor och oförmåga att hålla en tydlig ideologisk linje är nu den bittra sanningen som vi alla måste tugga i oss på alla nivåer inom partiet. En förhoppning är att den eftervalsdebatt som nu redan är i full gång även når partiets ledning och resulterar i nödvändiga organisatoriska förändringar såväl som en utvärdering av hur det kunde gå så fel... I denna process är det dock viktigt att våga släppa in externa professionella bedömare vilka genom intervjuer med fler än den närmaste ledningen även vågar sätta ned foten på eventuella ömma tår och visa svart på vitt vad som inte fungerat och vilka ställningstaganden som orsakat detta misslyckande. Idetta arbete önskar jag lycka till och tror att ju mer man vågar desto mer har man att vinna...kanske redan till 2010 men då krävs det att våga ordentligt!

Två konkreta förslag som ett stöd på vägen i detta arbete kommer här:

1) Att Centerpartiet återigen aktualiserar frågan om införandet av en författningsdomstol och tvingar hela alliansen att driva denna fråga även om Socialdemokraterna inte är med på tåget. Se även Bloggen Bent.

2) Att Centerpartiet säkerställer att Sverige tar fasta på debatten och den juridiska prövningen i Tyskland och vägrar att implementera datalagringsdirektivet med hänvisning till att det strider mot EKMR och svensk grundlag.

Det finns även fler goda synpunkter, analyser och förslag på andra bloggar. Inte minst rörande hur vi skall agera för att komma tillrätta med de lagar som redan röstats igenom och givetvis är det en hedervärd ambition att göra vad man kan för att ställa saker tillrätta och ändra tidigare beslut om man inser att man handlat fel...

Bloggen Bent, Jonny Lundin, Lake, Erik Hultin, Eddie Juhlin, Martin Olsvenne, Per Ankersjö, Mikael Elmlund, Johan Hedin

Förtroendet för C ökar på Kungsholmen!

2009-06-09T11:06:00.005+02:00

I dagens DN analyseras valresultaten i Stockholm och även om man kanske inte skall dra allt för stora växlar på hur utfallet i EP-valet förhåller sig till förtroendet för de lokala politiska företrädarna så bifogar jag gårdagens korta valanalys från Kungsholmscenterns blogg.

Min förhoppning är att mitt eget, Kungsholmsavdelningens och hela Stockholmsdistriktets tydliga agerande i centrala ideologiska frågor kring skyddet för den personliga integriteten och försvaret av grundläggande mänskilga rättigheter har gjort att vi inte straffades av våra väljare på samma sätt som partiet i övrigt. Tvärtom verkar det som om vi vunnit ganska många nya väljare och här är det min förhoppning att det är genom vårt lokala arbete som vi banat väg för denna framgång. Det stora testet blir dock givetvis valet 2010 och jag hoppas att vi fram tills dess även fått med övriga delar av partiet på en mer tydligt ideologisk inriktning.

Några ytterligare "eftervalsblogginlägg" vid sidan av de som länkas nedan är dessa:Kerstin Lundgren, Erik Hultin, Håkan Larsson, Annie, Magnus, Federley, Apelsineld, Lake, Magnus Andersson, Johan Hedin, Johan Ingerö, Erik Laakso samt Jonas Morian om att ett misslyckande skall kallas ett misslyckande...

______________________

Centerpartiet ökade stort på Kungsholmen!

Vid gårdagens val till Europaparlamentet visade Centerpartiet något vikande siffror på nationell nivå. Givetvis är detta tråkigt men givet hanteringen av integritetsfrågorna var detta väntat. Jag vill därför passa på och lyckönska Piratpartiet för sin tydliga linje att värna den personliga integriteten på internet, Folkpartiet för deras odelade JA till Europa och Miljöpartiet för deras skicklighet att kommunicera i miljöfrågor. De är alla värdiga valsegrare med tydligt fokus på helt rätt frågor.

Lokalt på Kungsholmen gick dock valet mycket bra med en ökning från 2,1 % (2004) till 3,6 % (2009) enligt de preliminära siffrorna för hela valkrets 2. Detta innebär en uppgång med hela 1,5 procentenheter, dvs drygt 70 procents ökning!

Nedbrutet på valdistrikt/församlingsnivå visar Kungsholmen 1-11 (Kungsholmens församling) det högsta snittet med 4,1 % vilket givetvis är särskilt roligt för oss som delade valsedlar vid Eiraskolan och Kungsholmens Gymnasium och hade förmånen att träffa några av de ca 400 centerväljare som röstade i dessa båda vallokaler.

Totalt i Stockholm ökade Centerpartiet från 1,8 till 2,8 % vilket givetvis var en framgång och mot bakgrund att siffrorna på riksnivå var något vikande är vi givetvis mycket glada över vi stärker våra siffror både lokalt och regionalt eftersom även Stockholms län kan visa på en uppgång från 2,3 till 3,0 %.

Stort tack till alla som deltagit och lagt ned mycket arbete i valrörelsen och välkomna alla gamla och nya medlemmar som vill engagera sig i det lokala politiska arbetet och förberedelserna inför kommande val!

/Oscar Fredriksson, ordförande Kungsholmscentern

Valmyndighetens hemsida

Bloggar: Abir, Lena, Marie, Håkan Larsson, Leo Pierini, Inger Fredriksson, Staffan Danielsson, Bloggen Bent, Deshir Flankör, Mårtensson, Johan Örjes, Annie, Eddie Juhlin, Fahlstedt, Ankersjö, Johan Hedin, Lena Hjelm, Ingalill Fedriksson, Linander, Erik, Helen, Dexion och Hanna mfl.

Integritet och invandring

2009-06-01T14:19:00.008+02:00

Två korta konstateranden:

1) Centeruppropet och Erik Hultin har nu börjat integritetsmärka C-politiker (se hela listan), tråkigt att det behövs men bra att det görs som en form av liberal kvalitetssäkring. Trycket ökar givetvis på de som inte går med att förklara sitt ställningstagande samtidigt som kraven även ökar på dem som väljer att bli certifierade - förhoppningsvis kommer detta att stärka den stora minoritet (ca en tredjedel av ombuden på stämman nu i maj) som vill ompröva tidigare ställningstaganden rörande FRA, IPRED och ACTA och dessutom hålla en hård linje mot ny integritetskränkande lagstiftning om datalagring etc.

2) Läser i DN att möjligheterna till uppehållstillstånd med stöd av de nya reglerna för arbetskraftsinvandring har inneburit ökade möjligheter för dem som vill bo och arbeta i Sverige. Det är en tillgång för Sverige att personer från anndra länder vill bosätta sig här och bygga upp ett nytt liv och det är endast genom en ökad öppenhet mot omvärlden som vi kan utvecklas som nation. Alla nationalistiska tankar om behovet av att begränsa vårt samröre med andra länder och stänga våra gränser för invandring bygger i första hand på rädsla och okunskap. Som liberala politiker har vi därför en viktig uppgift att ta sig an arbetet med integrations- och mångfaldsfrågor där vi betonar vikten av ett öppet samhälle och respekten för alla människors lika rätt och värde!

Som gammal eldledare kan konstateras att det är rätt i sida men helt otillräckligt i längd...men förhoppningsvis så kan vi tillsammans gaffla in politiken på rätt spår!

__________________

Några fler bloggar kring Centerpartiet och integritetscertifieringen finns här:Dexion, Johan, Hanna, Erik, Magnus, Per, Staffan, Lake, Stefan, Helen samt Håkan, Abir , Marie och Lena
Fler inlägg finns via Centerbloggar

Rasism, socialism och valfusk - Nej tack!

2009-05-23T21:14:00.006+02:00

Efter lite improviserat valstugearbete i Västerås fick jag det tvivelaktiga nöjet att lyssna till ett torgmöte där Folkfronten under gula fanor och symboler liknande hakkors förde ut sina grovt rasistiska åsikter. Tack och lov fanns det några rådiga gycklare på styltor redo att ställa sig på andra sidan gatan där de skojade och delade ut ballonger vilket till stor del tog udden av den rasistiska hatmanifestationen utan att för den skull inkräkta på deras demonstrationsfrihet. Tidigare har vi även hört om skrämmande händelser i Vännäs där flyktingar utsatts för förföljelse.

I detta fall tog det lokala Röda Korset ansvar för ett snabbt agerande och arrangerade en välbesökt manifestation till stöd för de utsatta flyktingarna. Dessa exempel visa tydligt att vi alla har ett ansvar för att bemöta denna rasism och främlingsfientlighet för även om det är ett relativt litet antal personer som är beredda att gå så långt som i Vännäs eller som ställer upp på Folkfrontens idéer så finns redan idag såväl Nationaldemokrater som Sverigedemokrater representerade i kommunfullmäktige och kyrkofullmäktige på ett flertal platser runt om i landet. Denna utveckling måste givetvis stoppas och vi har alla ett ansvar för detta!

Ett sätt är då att mer aktivt börja arbeta med integrations- och mångfaldsfrågor för att bättre ta tillvara den resurs som det innebär för Sverige att det finns personer som söker sig till vårt land för att bo och arbeta här. Bildandet av Centerpartiets integrationsnätverk är ett steg i denna riktning. I en debattartikel på Newsmill skriver jag bl.a. att vi nu en gång för alla behöver städa i debatten och istället för komma med olika populistiska utspel på allvar börja arbeta med frågan hur vi skall reformera dagens integrationspolitik. Ökad fokus på de enskilda individens vilja och drivkraft samt en lyhördhet för de goda exempel på fungerande integrationsarbete som finns runt om i landet vore en god början på denna process.

De rasistiska och främlingsfientliga krafterna ska dock bekämpas med politiska och demokratiska medel genom att ta debatten och visa upp deras unkna ideologiska tankegods samtidigt som vi visar på vinsterna med ett mångkulturellt samhälle och hur vi genom ett tydligare individperspektiv i integrationspolitiken alla kan bli vinnare på en ökad invandring.

Tyvärr har vi idag en integrationspolitik som till allt för hög grad präglas av en socialistisk och kollektivistisk människosyn där man passiviserar människor och inte ger utrymme för individuella önskemål och missar att ta tillvara den erfarenhet, kunskap, engagemang och drivkraft som finns hos oss alla.

Man har även från Socialdemokratisk sida vid ett flertal tillfällen visat en bristande respekt för våra demokratiska spelregler och detta är i sig något som kan gynna framväxten av odemokratiska partier vilka inte väjer för att tänja på demokratins spelregler. Det borde finnas mer debatt om att Socialdemokraterna trots sin högstämda retorik när det gäller att kritisera användandet av tv-reklam är det enda svenska riksdagsparti som vid upprepade tillfällen ägnat sig åt och dömts för valfusk!

Karl Malmkvist skriver bra om detta hyckleri och tar då även upp den intressanta frågan om LO:s funktion som Socialdemokratiskt vallokomotiv och kassakista .

Fler bloggar på detta tema är: Johan Hedin, Anders Dahlberg, Gösta Gustavsson, SvD:s ledarblogg, Karl Sigfrid och Jesper Svensson m.fl. samt Henrik Alexandersson som även tar upp frågan om hur Piratpartiets valsedlar hanteras i Botkyrka vilket det finns mer om på bl.a. Politikerbloggen och en lathund från PP om hur man bör agera vid misstänkt valfusk (via Opassande). Intressant med en uppföljning och juridisk prövning av detta.

____________________

UPPDATERING

Läs mer om hur en borgerlig politiker attackerats vid en valstuga i Skärholmen och fler tveksamheter rörande hantering av valsedlar för Fi och PP. Det känns skrämmande att man i Sverige år 2009 skall behöva se dessa attacker mot det demokratiska systemet och inte minst är det oroande att det finns grupper som är bereda att ta till våld!

Läs även: Per Ankersjö, Fredrik Malm, Karl Malmqvist, Verballiberal, Svansbo m.fl.

Integritet en mänsklig rättighet

2009-05-12T13:46:00.004+02:00

Första blogginlägget efter stämman skrivs fran Röda Korsets huvudkontor i Geneve (därav att A med en cirkel saknas...). Jag har över lunch vid ICRC bl.a. talat med Ms Christine Beerli (vice president) om arbetet i Sverige för att garantera vard även för gömda, stämmans beslut var en seger för detta arbete. Vidare har Röda Kors Federationens generalsekreterare Bekele Galeta talat om utmaningarna med Climate Change, här finns även en tydlig koppling till stämmans beslut och var EU-plattform.

Nu krävs bara att Centerpartiet även börjar se rätten till personlig integritet som en grundläggande mänsklig rättighet, vi är inte riktigt framme där än med tanke pa beslutet att inte riva upp FRA...

Vård för gömda och papperslösa

2009-05-05T22:42:00.004+02:00

Frågan är ideologiskt viktig och här måste vi slå fast principen alla människors lika värde. Vi måste våga se dessa människor som individer och inte reducera vårdbehövande gömda och papperslösa till "brottslingar som får skylla sig själva" vilket verkar vara såväl Moderaternas som Socialdemokraternas inställning i frågan. Deras argumentation ligger helt i linje med Göran Perssons uttalande om social turism i samband med att den tidigare Socialdemokratiska regeringen ville införa övergångsregler för nya EU-länder. Denna gång var det Maud och Centerpartiet som stod upp för våra liberala värderingar om alla människors lika rätt och värde. Låt oss göra detta även i denna fråga!

Stocholms stads distrikt gav enhälligt bifall och partistyrelsen är på samma linje, nu väntar riksstämman!

Väl mött!

Oscar Fredriksson, andre vice distriktsordförande
Centerpartiet Stockholms stad

Läs mer om ett möte med en fd. papperslös på Helens blogg

Fler svar från internetoperatörer

2009-04-29T17:10:00.004+02:00

För fler svar från olika internetoperatörer och en diskussion kring detta läs mer här.

Johan Hedin ställer också samma fråga som vi alla ställer oss avseende olika "säkerhetsåtgärders" rationalitet. Ger ökad kontroll och övervakning verkligen ökad säkerhet och minskad brottslighet? Vad gäller Johan exempel så är jag tveksam, mycket tveksam. Detta gäller även en rad andra åtgärder....

Svar från Telenor/Bredbandsbolaget

2009-04-28T16:41:00.001+02:00

Hej Oscar,

Vi på Bredbandsbolaget är oerhört måna om våra kunders integritet. Vi varken vill eller får lagra IP-uppgifter längre än nödvändigt.

Av den allmänna debatten får man lätt intrycket att frågan, hur länge operatörerna sparar IP-nummer, påverkas endast av IPRED-lagen. Så är det inte. Vi har en skyldighet gentemot våra kunder att hålla hög säkerhet i näten och att skapa ett skydd mot bedrägerier och sabotage (phishing, botnetattacker, spam etc). För att kunna uppfylla den skyldigheten måste vi spara IP-nummer under en begränsad tid. Det rör sig om några veckor.

Det är fortfarande oklart hur IPRED-lagen ska tolkas och kommer att tillämpas av domstolarna. Till de frågor som ännu inte har besvarats hör bl.a. vilken närmare bevisning som skall krävas för att informationsföreläggande skall utfärdas och hur lång tid processerna kommer att ta. Därför går det ännu inte att bedöma i vilken mån den exakta lagringstiden för IP-nummer kommer att påverka rättstillämpningen.

Hur IPRED-lagen ska uppfattas och tillämpas är en viktig och högt prioriterad fråga för oss på Bredbandsbolaget. Vi vill säkerställa ett högt integritetsskydd och bevara rättssäkerheten för våra kunder. Vi vill inte behöva agera polis i våra nät. Samtidigt har vi ett ansvar att se till att näten fungerar på ett sätt som möter våra kunders krav. Det återstår att se hur denna avvägning kommer att hanteras av lagstiftaren och domstolarna.

Vänliga hälsningar,
Rebecka Starco
Informatör Telenor Sverige
_______________________

Andra operatörer finns på http://www.integrity.st/ och debatten på SvD:s hemsida fortsätter

Minskad övervakning med 25% till 2010!

2009-04-28T15:19:00.003+02:00

Uppdatering: Debattartikeln nu även publicerad på lokala debattsidor i Norrköping och Borås, samtidigt som allt fler internetleverantörer böjer sig för trycket att inte spara uppgifter. Gott så, men oroväckande att det är enskilda företag som agerar för att skydda vår integritet. Det hade varit mycket bättre med en stark författningsdomstol som hade kunnat ta våra folkvalda i örat och stoppat denna sörja av integritetskränkande lagstiftning som vi nu drabbats av...

PS/ Här finns givetvis skäl till självkritik inom Centerpartiet och den kommande riksstämman ger en möjlighet att vrida om kursen. Piratpartiet är i detta sammanhang inte ett hot utan en samarbetspartner när det gäller att öka trycket i integritetsdebatten. /DS

Minskad övervakning med 25 procent till 2010

2009-04-27T13:36:00.003+02:00

I dagens LT har jag ett debattinlägg om krav på minskad övervakning med 25 procent till 2010, kanske en fråga för det stundande Europaparlamentsvalet den 7 juni!

Ställ gärna frågan till de olika kandidaterna vad de tycker om detta förslag och blogga sedan om hur de svarat. Jag tror att vi är många som är intresserade av att höra svaren...

Centerpartiet: Ge vård till gömda och papperslösa!

2009-04-22T15:53:00.006+02:00

Politikerbloggen och Magnus Andersson skriver idag om att Centerpartiets partistyrelse nu ställt sig bakom kraven om rätt till sjukvård även för personer som befinner sig i Sverige utan papper eller av olika anledningar lever gömda. Detta är givetvis mycket bra!

Här bifogas den motion som behandlades vid distriktsstämman i Stockholms stad och fick ett enhälligt bifall. Frågan om vård för gömda och papperslösa har hittills drivits starkt av bl.a. Röda Korset som också bedriver en vårdförmedling för att hjälpa de mest utsatta.

Motion ang. rätten till sjukvård

Under våren 2008 hade vi inom Centerpartiet en intensiv debatt kring rätten till sjukvård för papperslösa där jag och många med mig var mycket engagerade. Mot bakgrund av den tidigare debatten finns nu anledning att återigen lyfta vårdfrågorna för att genom ett stämmobeslut tydliggöra var partiet står i denna ideologiskt viktiga fråga. Sverige har tidigare kritiserats i en FN-rapport för att vi inte lever upp till våra internationella åtaganden och Röda Korset har i dagarna lämnat en rapport där man även pekar på brister i vården för asylsökande. Det finns även ett flertal undersökningar som visar på avgörande skillnader när det gäller tillgången till vård och hälsotillståndet hos enskilda individer och grupper i det svenska samhället. För dessa individer och grupper kan en ökad mångfald inom vården med fler olika driftsformer och utförare vara en väg för att nå personer som tidigare saknat tillgång till vård. Vad jag dock framför allt vill lyfta fram med anledning av tidigare debatt är att tillgången till vård är en mänsklig rättigheter och därför inte i första hand en fråga om ekonomi utan en fråga om ideologi och människosyn. Stämman bör därför slå fast att alla människor som vistas i Sverige skall ha tillgång till vård och att den svenska staten är en garant för detta. Det är skrämmande att ideella organisationer som Svenska Röda Korset idag ser sig tvingade att organisera en egen vårdförmedling för att via frivilliginsatser säkerställa att enskilda personer får tillgång till vård. Många landsting har redan idag ett bra arbete i dessa frågor men det behövs även ett tydligt statligt ansvarstagande för att Sverige skall leva upp till de krav som man med rätta kan ställa på en modern liberal demokrati när det gäller skyddet för grundläggande mänskliga rättigheter.

Jag yrkar därför att stämman beslutar följande:

- att alla människor som vistas i Sverige skall ges tillgång till vård och att den svenska staten skall vara en garant för detta.

- att detta ställningstagande tydliggörs i partiets program för en förnyad välfärd.

- att motionen sänds vidare till partiets riksstämma.

2009-01-19

Oscar Fredriksson, andre vice distriktsordförande
Centerpartiet Stockholms stad

Minskad övervakning med 25% till 2010!

2009-04-21T12:59:00.005+02:00

Regeringen har som målsättning att minska företagens kostnader för administration och byråkrati med 25% till 2010. Som ett led i detta arbete finns bl.a. Regelrådet som nyligen avstyrkte både Lavalutredningens och Spelutredningens förslag om nya regler. På samma sätt som det är bra att det finns ett mål för att minska byråkratin för företag vore det kanske på tiden att sätta ett mål för att stärka skyddet för den personliga integriteten. När det gäller frågan om regeöförenklingar så genomför Tillväxtverket (tidigare Nutek) årliga mätningar av om kostnaderna för företagen ökar eller minskar. På samma sätt borde regeringen mäta vilken nivå av övervakning vi för tillfället har i det Svenska samhället och sätta upp ett mål om minskad övervakning med 25% till 2010.

Tyvärr har utvecklingen gått åt helt fel håll sedan FRA-frågan aktualiserade övervaknings och integritetefrågorna på bred front i samhällsdebatten, och det kommer ständigt nya förslag som innebär ytterligare övervakning. På samma sätt som Regelrådet granskar hur nya regler påverkar företagens administrativa kostnader borde det även finnas en tydligare redovisning och kontroll av hur nya regelverk påverkar skyddet för den enskildes integritet. På samma sätt som Regelrådet avstyrker förslag som leder till ökade administrativa kostnader för företag borde ett ickepolitiskt expertråd kunna granska och avstyrka förslag som leder till ökad övervakning. Jag skulle till och med vilja föreslå införandet ett tak för integritetskränkande lagstiftning och nya övervakningsåtgärder. På detta sätt tvingas lagstiftaren prioritera de övervakningsåtgärder som man anser mest betydelsefulla (exempelvis insatser mot människohandel och annan grov organiserad brottslighet) medan insater mot internetsurfande ungdomar knappas kan anses som lika prioriterat...

Läs mer hos: Lena Ek, Magnus Andersson, Per Ankersjö, Erik Hultin, Anders Dahlberg, Mårtensson, Johan Hedin, Jonas Morian, Lisa Magnusson, Johannes Forsberg och HAX m.fl.